Дело № 2-483/2010г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 23 сентября 2010 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
с участием адвоката САЧУК Т.М.,
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: МИШИНОЙ Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Оразова А.С., Леонтьевой О.П. к ОАО ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Оразов А.С. и Леонтьева О.П.обратились в суд с иском к ОАО ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате транспортного происшествия, указывая на то, что Дата обезличена в ... был сбит ... ..., при переходе через переезд на ..., ... ФИО1, рождения Дата обезличена, являющийся ... и ... истцов.
В результате смерти ... Орзову А.С. причинен материальный вред, который выражается в затратах на погребение, а именно:
покупка погребальных принадлежностей на сумму ... рублей;
оплата транспортных услуг на сумму ... рублей;
оплата за услугу по копке могилы - ... рублей;
оплата услуг ритуальной бригаде - ... рублей;
покупка креста - ... рублей;
покупка венков на сумму ... рублей
покупка лент - ... рублей
покупка фотокерамики - ... рублей
Итого,... рублей.
В организации и проведении похорон оказывала помощь ... погибшего ФИО1 - Леонтьева О.П.. Она на свои средства закупала продукты и напитки для проведения поминальных обедов: после похорон, на 9 и 40 дней. Всего на проведение поминальных обедов Леонтьевой О.П. затрачено ... рубль.
Оразов А.С. указывает на то, что смертью ... ему причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, а именно он получил сильный стресс, очень переживает, испытывает головные боли, вследствие смерти ... состояние его здоровья ухудшилось.
Моральный вред, причиненный ... в результате смерти ..., он оценивает в ... рублей и просит взыскать его с ответчика.
Оразов А.С. просит суд так же взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании, представитель Оразова А.С.- Сачук Т.М., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, а так же Леонтьева О.П. полностью поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика, Пухова Е.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, исковые требования истцов не признала и пояснила, что Дата обезличена в ... на ... был смертельно травмирован ФИО1, Дата обезличена рождения.
На момент транспортного происшествия на ... были включены сигнальные фонари у буферного бруса и локомотивный прожектор, подавался оповестительный сигнал большой громкости при подъезде к станции. В районе места травмирования вывешены плакаты «Не переходи пути перед близко идущем поездом», «Ходить по путям запрещено», работала автоматическая светофорная и звуковая сигнализация на пешеходном переходе у платформы.
Причиной транспортного происшествия стало грубое нарушение пострадавшим требований «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути», утв. Приказом Минтранса России 08.02.07 г. №18: п.7 раздела 3 - в части отсутствия внимания со стороны за движущимся подвижным составом и подаваемыми сигналами.
Размер возмещения вреда ограничивается необходимыми расходами, которые определены Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (с изменениями и дополнениями)
В квитанции от Дата обезличена указаны наименования предметов, которые выходят за рамки гарантийного перечня услуг по погребению ( например венки ..., венок Дата обезличена и др.)
Кроме того, по мнению представителя ответчика, в материалы дела представлены накладные за Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена и товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена Из указанных документов не усматривается, что лицо произвело оплату за продукты, указанные в накладных. Отсутствуют кассовые чеки, подтверждающие оплату.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Оразова А.С., представитель ответчика- Пухова Е.Ю. пояснила, что из представленных документов видно, и не опровергаются истцом обстоятельства смерти .... .... По мнению ответчика, именно это обстоятельство и стало причиной гибели ФИО1.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд считает требования Оразова А.С. и Леонтьевой О.П. в части возмещения расходов на погребение удовлетворить в полном объеме, требования Оразова А.С. в части возмещения компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ст.1083 ГК РФ.
Таким образом, в системной связи с нормами статьи 1079 ГК Российской Федерации находится пункт 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации, в силу которого, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (абзац первый); при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не установлено иное (абзац второй).
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а так же при возмещении расходов на погребение (ст.1094)
В соответствие со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, причиненный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ст.20 ч. 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ст. 41, ч. 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
С учетом указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции Российской Федерации). Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.
К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что действительноДата обезличена в ... на ... был смертельно травмирован ФИО1, Дата обезличена рождения.
Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством ..., смерть наступила при следующих обстоятельствах: Дата обезличена, следуя с ... в составе ... ФИО 2, ... ФИО3 увидели, как из-за высокой платформы со стороны ... в непосредственной близости перед поездом на путь вышел ... с велосипедом. Экстренное торможение было применено, но расстояние было настолько мало, что момент наезда совпал с началом экстренного торможения.
На момент транспортного происшествия на ... были включены сигнальные фонари у буферного бруса и локомотивный прожектор, подавался оповестительный сигнал большой громкости при подъезде к станции. В районе места травмирования вывешены плакаты «Не переходи пути перед близко идущем поездом», «Ходить по путям запрещено», работала автоматическая светофорная и звуковая сигнализация на пешеходном переходе у платформы.
Причиной транспортного происшествия стало грубое нарушение пострадавшим требований «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути», утв. Приказом Минтранса России 08.02.07 г. №18: п.7 раздела 3 - в части отсутствия внимания со стороны за движущимся подвижным составом и подаваемыми сигналами.
Не смотря на то, что со стороны ... ФИО1 имела места грубая неосторожность, суд согласно требований ч.2 ст.1083, ст.1094 ГК РФ и с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего, считает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме в части взыскания с ответчика расходов на погребение, состоящих из затрат: на поминальные обеды в день похорон, а так же девятый и сороковой дни, транспортных услуг, приобретение погребальных принадлежностей, венков, лент, фотокерамики, креста,оплата за услугу по копке могилы, оплата услуг ритуальной бригаде.
Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
возмещению подлежат следующие необходимые расходы:
1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения;
2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения;
3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии);
4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
К данным расходам суд относит также расходы по оплате поминального обеда, установлению памятника и оградки на месте захоронения, вызванных соблюдением обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.
При этом, решая вопрос о возмещении расходов, суд руководствуется такими оценочными принципами, как разумность и целесообразность.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Необходимость понесенных расходов на погребение именно истцами и их размер подтверждается доказательствами- товарными чеками, накладными, квитанциями ...
Согласно представленных доказательств затраты на погребение составили соответственно: Оразова А.С. - ... рублей, Леонтьевой О.П. - ... рубль.
Что касается требований Орзоваа А.С.- ... погибшего ФИО1, в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, то они подлежат удовлетворению в части.
В соответствие со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом, при рассмотрении требований о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в данном случае отцу ребенка, суд учитывает обстоятельства свидетельствующие о причинении именно этому лицу физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также на определение размера компенсации этого вреда.
Как установлено в судебном заседании ... ФИО1 умер Дата обезличена на месте транспортного происшествия, что подтверждается актом служебного расследования а также, свидетельством о смерти ...
Истец Оразов А.С. являлась ... ФИО1, что подтверждается ... Все время и на день смерти ... проживал с ... и ...
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Оразовым А.С. требований о взыскании с ответчика морального вреда.
Определяя размер компенсации вреда Оразову А.С. с учетом разумности и справедливости, суд учитывает характер психотравмирующей ситуации в которой оказался истец в связи со смертью ..., индивидуальные особенности истца- острое восприятие указанных событий, а также виновные действия самого потерпевшего выразившиеся в грубой неосторожности.
С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым ограничить размер взыскиваемой с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного Оразову А.С.., суммой в ... рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, отказать.
Заявленные истицом Оразовым А.С. требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей, согласно п.1 ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и соотносимости с объектом защищаемого права, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Оразова А.С. к ОАО ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате транспортного происшествия - удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО ... в пользу Оразова А.С. в счет возмещения расходов на погребение в сумме ... рублей; в счет возмещения морального вреда ... рублей, а так же в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя-... рублей.
В остальной части исковых требований Оразову А.С.- отказать.
Иск Леонтьевой О.П. к ОАО ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу Леонтьевой О.П. в счет возмещения расходов на погребение в сумме ... рубль.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья И.А.ТРАВИН