Дело №2-444/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 23 августа 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судья АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
с участием представителя истцов - адвоката Шутовой Т.А., действующей по доверенности от Номер обезличен года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Гусевой Любовь Валентиновны, Платонова Николая Валентиновича к администрации Камешковского района, СПК «Пенкинский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Л.В., Платонов Н.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года умерла их тетка - фио2, которой в собственность была выделена земельная доля в размере Номер обезличен га из земель СПК «Пенкинский» (бывшее ТОО «Пенкинское»). При жизни фио2 свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила и сейчас по причине смерти сделать это не может. В связи с отсутствием правоподтверждающего документа, они не могут оформить наследственные права. фио2 является родной сестрой их матери - фио1, которая также умерла Дата обезличена года. Иных наследников у фио2 нет.
В судебном заседании представитель истцов Шутова Т.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что о наличии у фио2 в собственности земельной доли истцы узнали лишь в 2008 году, после того, как список собственников земельных долей ТОО «Пенкинское» был дополнен постановлением главы ... Номер обезличен от Дата обезличена года. После этого они стали собирать необходимые документы для обращения в суд. фио2 была одинока, детей не имела, замуж не выходила. Еще при жизни все свое имущество она оформила на племянников, поэтому после ее смерти они к нотариусу за оформлением наследства не обращались.
Ответчики администрация Камешковского района, СПК «Пенкинский» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истцов не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Камешковского районного Совета народных депутатов №99/7 от 26.06.1992 года было создано ТОО «Пенкинское», одним из учредителей которого являлась фио2 (Номер обезличен списка учредителей, раздел «Пенсионеры»).
Постановлением главы администрации Камешковского района №339 от 30.12.1992 года ТОО «Пенкинское» в собственность были переданы земельные участки из расчета утвержденной среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан.
Согласно Списка №1 по инвентаризации сведений о собственниках долей в праве общей собственности на земельные участки в составе земель ТОО «Пенкинское» Камешковского района по результатам инвентаризации в 1992-1994 годах размер земельной доли в праве общей собственности на земельные участки в составе земель сельхозорганизации, переданной
- 2 -
фио2 составляет Номер обезличен га. По состоянию на Дата обезличена года собственником указанной доли также числится фио2
Пунктом 4.12 Устава предусмотрено, что вопросы пользования землей в Товариществе решаются согласно «Положения о регулировании земельных отношений в Товариществе» (Приложение Номер обезличен).
В соответствии с Приложением 3 к Уставу ТОО «Пенкинское», утвержденного решением собрания уполномоченных от Дата обезличена года, земельная доля, передаваемая членам СПК в уставный капитал ТОО «Пенкинское» не вносится, при выходе из товарищества участник имел право на получение своей земельной доли в натуре, земельный пай мог быть передан по наследству. Наследник земельного пая обладает такими же правами, как и участник Товарищества.
Постановлением главы администрации Камешковского района №217 от 16.06.1994 года были утверждены списки собственников земельных долей членов сельскохозяйственных предприятий и выдаче им свидетельств на право собственности на землю. В данном списке фио2 отсутствует. Вместе с тем, по ходатайству председателя СПК «Пенкинский» (образован в результате реорганизации ТОО «Пенкинское» - постановление главы администрации Камешковского района №86 от 11.03.2001 года), постановлением главы Камешковского района №1119 от 14.08.2008 года внесены дополнения в список собственников земельных долей ТОО «Пенкинское», утвержденный постановлением главы администрации №217 от 16.06.1994 года, данный список был дополнен, под Номер обезличен указана фио2
Дата обезличена года фио2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответа нотариусов Камешковского нотариального округа от Дата обезличена года наследственное дело после смерти фио2 не оформлялось.
Представленными документами подтверждено, что истцы являются племянниками умершей фио2, которая на момент смерти в браке не состояла, детей не имела.
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в суде фио2 и фио1 (мать истцов) являлись родными сестрами.
Как указано выше, наследственное дело после смерти фио2 не открывалось, то есть фио1 за оформлением наследства после смерти сестры не обращалась.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года фио1 умерла Дата обезличена года.
- 3 -
Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Как указано выше, фио2 других наследников, кроме сестры - фио1 не имела.
В соответствии с п.п.7, 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из пояснений представителя истцов, сведений, изложенных в исковом заявлении, следует, что Гусева Л.В. и Платонов Н.В. после смерти фио2 фактически приняли наследство, пользуясь имуществом, оставшимся после нее. О наличии в собственности фио2 земельной доли им стало известно лишь в 2008 году.
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУСЕВОЙ Любови Валентиновны, ПЛАТОНОВА Николая Валентиновича удовлетворить.
Признать за ГУСЕВОЙ Любовью Валентиновной, ПЛАТОНОВЫМ Николаем Валентиновичем право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей собственности членов СПК «Пенкинский» в размере Номер обезличен га. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ