Дело № 2-564/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камешково 7 октября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябининой М.В.,
с участием
истца Белякова В.А.
ответчика Черновой М.А.
представителя ответчика адвоката Шутовой Т.А., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова Владимира Алексеевича к Черновой Марине Александровне о нечинении препятствий в пользовании колодцем и земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков В.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Чернову М.А. не чинить препятствия в пользовании колодцем, сделать доступ (дверь) в заборе со стороны улицы к колодцу, выделить в натуре земельный участок для общего пользования, площадью .... около колодца.
В обосновании иска истец указал, что определением ... суда ... от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение между Беляковым В.А., ФИО5 и Черновой М.А., согласно которому колодец остается в общем пользовании и земельный участок, площадью ... кв.м. у колодца площадью общего пользования. Однако ответчик построила новый забор высотой 2 метра перегородив тем самым доступ к колодцу. Урегулирование вопроса мирным путем сторонами не достигнуто.
В судебном заседании истец Беляков В.А. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании колодцем и земельным участком, площадью ....м. у колодца, при этом пояснил, что доступ к колодцу он имеет. Обращение его в суд вызвано необходимостью получить решение суда, чтобы в будущем Чернова М.А. не чинила ему препятствий в пользовании колодцем и земельным участком около колодца.
Ответчик Чернова М.А. исковые требования не признала, пояснив, что она никогда не чинила и не чинит истцу препятствий в пользовании колодцем. Беляков В.А. с данным вопросом к ней не обращался, поскольку имеет свободный проход к колодцу позади дома, а также имеет ключ от калитки забора с фасадной стороны дома. Ходатайствовала о взыскании с истца в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что определением ... суда ... от Дата обезличена года по делу по иску Черновой М. А. к ФИО5, Белякову В.А. о разделе дома и земельного участка в натуре утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. По условиям данного соглашения колодец и земельный участок около колодца, площадью ... кв.м., остается в общем пользовании сторон л.д. ...
В ходе судебного заседания также установлено, что Чернова М.А. ни каким образом не препятствует Белякову В.А. в пользовании колодцем и земельным участком около колодца. Истец к ответчику с данным вопросом не обращался. Беляков В.А. также пользуется колодцем, как и Чернова М.А. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, допрошенных в ходе судебного заседания, и не оспаривались истцом.
Доказательствами того, что Беляков В.А. имеет свободный доступ к колодцу являются также:
акт судебного пристава-исполнителя ОСП ... о совершении исполнительных действий по проверке исполнения решения суда от Дата обезличенаг., согласно которому доступ к колодцу имеется с дворовой стороны дома л.д. ...);
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... об окончании исполнительного производства от Дата обезличенаг. л....);
расписка о получении ключа от входной калитки забора от Дата обезличенаг. л.д. ...)
Таким образом, факта неправомерных действий со стороны ответчика по поводу пользования колодцем судом не установлено, не представлено таковых доказательств и истцом. В связи с чем, суд находит требования Белякова В.А. о понуждении Чернову М.А. не чинить препятствий в пользовании колодцем и земельным участком около колодца не необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что интересы ответчика Черновой М.А. при рассмотрении данного гражданского дела представляла - адвокат Шутова Т.А. Полномочия адвоката по представительству интересов Черновой М.А. подтверждаются ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Номер обезличен Номер обезличен. л.д. ...). За участие в судебных заседаниях Чернова М.А. заплатила адвокату Шутовой Т.А. по квитанциям Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. -... рублей.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, его сложность, продолжительность, количество судебных заседаний, объем оказанной Черновой М.А. правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с Белякова В.А. в пользу Черновой М.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белякова Владимира Алексеевича к Черновой Марине Александровне о нечинении препятствий в пользовании колодцем и земельным участком оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белякова Владимира Алексеевича в пользу Черновой Марины Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Н. Стеций
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года
Судья С.Н. Стеций