Дело № 2-425 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 09 августа 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области, в составе
Председательствующего МАЛКОВОЙ Н.С.
при секретаре судебного заседания РЯБИНИНА М.В.
с участием истца ТКАЧЕНКО А.П.
представителя ответчика УПФ РФ в Камешковском районе,
представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года ПРОНИЧЕВОЙ Т.П/
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Камешковском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Ткаченко А.П. обратился в Камешковский районный суд с иском к УПФ РФ в Камешковском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исполнением работы с тяжелыми условиями труда в должности газоэлектросварщика. Управление ПФ отказало ему в назначении пенсии, исключив из стажа период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, что составляет ... лет ... месяца ... дней.. Истец просит включить в специальный стаж период работы в должности газоэлектросварщика ручной сварки в совхозе «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена год. Назначить пенсию с Дата обезличена года, то есть с момента обращения.
В судебном заседании Ткаченко А.П. поддержал исковые требования и суду пояснил, что он работал с Дата обезличена года в совхозе «...» в должности газоэлектросварщиком ручной сварки. Работал полный рабочий день, на другие работы не отвлекался, получал льготы в связи с тяжелыми условиями труда: молоко, спецодежду и дополнительный отпуск. Период его работы в данной должности указан в трудовой книжке. Почему в записи в трудовой книжке не указана «Ручная сварка» он не может объяснить. Но его вины в этом нет. За ним были закреплены два сварочных аппарата. Когда он обратился в СПК «...» - преемник совхоза «...» за необходимыми документами, ему было отказано, ссылаясь на то, что архив не сохранился. Часть архива совхоза «...» в Дата обезличена году передана в районный архив, но на момент его обращения, он был еще не разобран и получить необходимые документы он не смог. Его работу в должности газоэлектросварщика в совхозе «...» могут подтвердить свидетели, которые в то время с ним работали. Просит включить указанный период в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости назначить пенсию с Дата обезличена года.
Представитель ответчика - УПФ РФ в Камешковского района с исковыми требованиями Ткаченко А.П., не согласен и суду пояснил, что Ткаченко А.П. не подтвердил документально период работы в должности газоэлектросварщика ручной сварки, то есть не подтвердил характер работы. А этот факт свидетельскими показаниями доказываться не может в связи с изменениями в пенсионном законодательстве. В качестве документов он представил только трудовую книжку и справку из СПК «...». Этого для включения спорного периода в льготный стаж не достаточно. Кроме того, в этих документах отсутствует ссылка на характер работы, а именно, что он был газоэлектросварщиком ручной сварки. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заслушав истца, представителя УПФ РФ в Камешковском районе, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Ткаченко А.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 ФЗ № 173- ФЗ мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми и имеют страховой стаж не менее 25 лет при условии, что наименование производств, профессий и учреждений соответствуют Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 работа должна выполняться в течение полного рабочего дня, засчитывается в специальный стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, рабочие - газоэлектросварщики ручной сварки имеют право на пенсию на льготных условиях.
Согласно ч. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до даты страхования в системе обязательного пенсионного страхования могут устанавливаться на основании двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием ( землетрясением, ураганом, пожаром и др.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам ( вследствии небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.)
Свидетель ФИО1, работавшая в Дата обезличена годах в совхозе «...» бухгалтером, что подтверждается записью в трудовой книжке, суду пояснила, что Ткаченко А.П. работал в период с Дата обезличена по Дата обезличена год в совхозе «...» газоэлектросварщиком ручной сварки. За это ему начислялась заработная плата по повышенному, так называемому «вредному» тарифу. Кроме того, он получал за вредную работу ежедневно 0.5 литра молока, у него была спецодежда, ему предоставлялся дополнительный отпуск. Числился он в механических мастерских. Работал полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Архив совхоза в ... годы хранился очень небрежно, документы могли пропасть.
Свидетель ФИО2, работавший с Дата обезличена по Дата обезличена год в совхозе «...» трактористом, что подтверждается записью в трудовой книжке, суду пояснил, что Ткаченко А.П. работал в этот период газоэлектросварщиком ручной сварки в совхозе «...». За ним был закреплен сварочный аппарат. Он работал полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Получал льготы в связи с вредными условиями труда.
Свидетель ФИО3, работавший с Дата обезличена по Дата обезличена год в совхозе «...» заведующим гаражом, что подтверждается записью в трудовой книжке, суду пояснил, что в этот период Ткаченко А.П. работал в механических мастерских совхоза газоэлектросварщиком ручной сварки. За ним был закреплен сварочный аппарат. Он работал полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Получал льготы в связи с вредными условиями труда: молоко и дополнительный отпуск..
В то же время в документах представленных Ткаченко А.П. суду ( трудовая книжка и справка СПК «...» ) и в документах, запрошенных судом в Камешковском районном архиве и приобщенных к делу ( книги расчетов по оплате труда за Дата обезличена годы приказ о приеме на работу на должность электрогазосварщика от Дата обезличена г., приказы о предоставлении отпуска), отсутствует ссылка на то, что Ткаченко А.П. работал электрогазосварщиком именно на ручной сварке. Документы о закреплении за Ткаченко сварочного аппарата в архиве отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Истец Ткаченко А.П. не представил суду доказательства того, что архив совхоза «...» не сохранился по причине стихийного бедствия или был уничтожен в результате небрежного хранения.
Напротив, представленные районным архивом документы о работе Ткаченко в Дата обезличена годах электрогазосварщиком свидетельствуют о том, что архив совхоза «...» сохранен. Однако, характер работы в документах не отражен.
При данных обстоятельствах суд не может принять в качестве доказательства о характере работы Ткаченко А.П. показания свидетелей.
Кроме того, районный архив представил приказ директора совхоза «... Номер обезличен от Дата обезличена года о доплате газоэлектросварщику Ткаченко А.П. с Дата обезличена года 30 % тарифной ставки за совмещение профессии кузнеца. В течение какого периода производилась эта доплата не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Ткаченко А.П. работал в должности газоэлектросварщика не полный рабочий день.
При данных обстоятельствах суд считает требования Ткаченко А.П. о включении спорного периода (с Дата обезличена г. по Дата обезличена год) его работы газоэлектросварщиком в совхозе «...», в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не обоснованными и не доказанными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Ткаченко А.П. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В полном объеме решение подготовлено Дата обезличена года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ МАЛКОВА Н.С.