Дело № 33- 3063/10
Докладчик: Судья:
Самылов Ю.В. Малкова Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего и судей
Судаковой Р.Е., Сергеевой СМ., Самылова Ю.В.,
при секретаре
Титовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
28 сентября 2010 года дело по исковому заявлению Копылова Н.Н.
к РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района об исключении записи в паспорте
транспортного средства и выдачи свидетельства о регистрации транспортного
средства
по кассационной жалобе и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Камешковскому району Синицына С.С. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 04 августа 2010 года, которым постановлено:
Иск Копылова Н.Н. удовлетворить.
Обязать РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района сделать отметку в паспорте транспортного средства автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен об отсутствии номера шасси и выдать на основании этого Копылову Н.Н. новое Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен с соответствующей отметкой об отсутствии в паспорте указанного транспортного средства номера шасси.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения заявителя Копылова Н.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копылов Н.Н. обратился в Камешковский районный суд с исковым заявлением в РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района и, уточнив исковые требования, просил обязать РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района сделать отметку в паспорте транспортного средства автомобиля марки ... государственный номер Номер обезличен об отсутствии номера шасси и выдать на основании этого новое Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен с соответствующей отметкой об отсутствии в паспорте указанного транспортного средства номера шасси.
Пояснил, что купил вышеуказанный автомобиль у ОАО «...» в Дата обезличена году.
При постановке Дата обезличена года на учет в РЭП ОГИБДД ОВД Камешковского района идентификационный номер на автомобиле уже отсутствовал, идентификационный номер шасси Номер обезличен и номер двигателя Номер обезличен имелись. По мнению истца, если бы какой - либо из этих регистрационных знаков отсутствовал, то машину в Госавтоинспекции не зарегистрировали бы.
Дата обезличена года при прохождении технического осмотра транспортного средства было обнаружено, что в кабине автомобиля отсутствуют маркировочная табличка и идентификационный номер на шасси. В регистрации автомобиля в связи с этим ему отказали. В ходе проведенной экспертизы было установлено, что маркировка на шасси (наносится краской) отсутствует - уничтожена коррозией. ^ Маркировочная таблица с маркировкой VIN отсутствует. Указал, что при окрашивании покрывшегося из-за старости шасси сам уничтожил номер. Заявитель не смог пояснить, когда была потеряна маркировочная таблица с маркировкой VIN. Кроме того Копылов Н.Н. пояснил, что им замена номерных агрегатов, рамы, изменение заводской маркировки не производились. Также указал, что по факту отсутствия номера шасси и потери маркировочной таблички проводилась проверка сотрудником ГИБДД Камешковского района, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Однако, Дата обезличена года ему было отказано в регистрации автомобиля.
Представитель ответчика РЭП ОГИБДД Камешковского района, действующий на основании доверенности - Синицин С.С. иск не признал, в обоснование своих возражений пояснив, что порядок регистрации транспортных средств установлен^ Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Ссылаясь на пункт 3 данного приказа указал, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов. По мнению представителя ответчика, отсутствие номера не исключает возможность замены агрегатов автомашины на похищенные, несмотря на то, что в действиях Копылова не были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Камешковскому району Синицын С.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Основания для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке предусмотрены статьей 362 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен был куплен Копыловым Н.Н. у ОАО «...» Дата обезличена года. На момент заключения договора купли - продажи и регистрации автомобиля идентификационный номер отсутствовал, номер шасси имелся - Номер обезличен. Однако автомобиль был зарегистрирован и Копылову Н.Н. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.
Из материалов дела следует, что при прохождении технического осмотра автомобиля в Дата обезличена году было выявлено отсутствие номера на шасси и идентификационной таблички на кабине автомобиля. На этом основании Копылову Н.Н. РЭГ ГИБДД ОВД Камешковского района было отказано в производстве регистрационных действий, что подтверждено отметкой, сделанной госинспектором Синициным С.С. Дата обезличена года на заявлении Копылова Н.Н. о замене свидетельства о регистрации транспортного средства.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Копылова Н.Н. об обязании РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района сделать отметку в паспорте транспортного средства автомобиля марки ... государственный номер Номер обезличен об отсутствии номера шасси и выдать на основании этого новое Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен с соответствующей отметкой об отсутствии в паспорте указанного транспортного средства номера шасси, суд исходил из представленных истцом доказательств, свидетельствующих о том, что замена шасси на автомобиле не производилась, номер шасси уничтожен коррозией, а заводская табличка с маркировкой VIN отсутствовала при первоначальной постановке транспортного средства на учет при заключении договора купли -продажи в Дата обезличена году.
Между тем, указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для регистрации транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Из содержания данной нормы Федерального закона следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями для запрета эксплуатации транспортных средств в статье 19 назвал наличие у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Из данных норм закона следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Постанавливая решение, суд не принял во внимание, что отсутствие номера на шасси и идентификационной таблички на кабине автомобиля, выявленные при прохождении технического осмотра автомобиля в Дата обезличена году, делает невозможным идентификацию транспортного средства, а следовательно, и его последующую регистрацию, которая должна производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.
Так, пункт 3 действующих в настоящее время Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» содержит ряд ограничений на осуществление регистрации. В частности, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.
Суд этого не учел.
То обстоятельство, что по результатам проверки ГИБДД причастность Копылова Н.Н. к противоправным действиям по замене шасси автомашины не установлена, не свидетельствует о том, что приобретенный им автомобиль в обязательном порядке должен быть зарегистрирован органами ГИБДД.
Учитывая изложенное, постановленное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При этом, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, но неправильно применен материальный закон, кассационная инстанция полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Копыловым Н.Н. требований об обязании РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района сделать отметку в паспорте транспортного средства автомобиля марки ... государственный номер Номер обезличен об отсутствии номера шасси и выдать на основании этого новое Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен с соответствующей отметкой об отсутствии в паспорте указанного транспортного средства номера шасси.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ч.1п.4 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камешковского районного суда Владимирской области от 04 августа 2010 года отменить.
Принять по делу новое решение, Копылову Н.Н. в удовлетворении заявления об обязании РЭГ ОГИБДД ОВД Камешковского района сделать отметку в паспорте транспортного средства автомобиля марки ... государственный номер Номер обезличен об отсутствии номера шасси и выдать на основании этого новое Свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки ... государственный номер Номер обезличен с соответствующей отметкой об отсутствии в паспорте указанного транспортного средства номера шасси - отказать.
Председательствующий РЕ. Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
СМ. Сергеева