ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 18 октября 2010 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи МАЛКОВОЙ Н.С.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 6 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к Паршину Н.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Паршина Н.В. транспортного налога за Дата обезличена год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копейки, указывая на то, что согласно п. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее- Закон), он является налогоплательщиком данного налога.
За Паршиным Н.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Однако, транспортный налог в сумме ... рублей и пени за просрочку в сумме ... руб. ... коп., несмотря на направление ему Дата обезличена года налоговым органом по месту регистрации требования Номер обезличен об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезличена года, до настоящего времени не уплачены.
Дата обезличена года представителем истца Ваниной М.А., действующей на основании доверенности, в адрес суда представлено заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Паршина Н.В. пени в сумме ... руб. ... коп. Требования о взыскании транспортного налога поддерживает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Паршин Н.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца и с учетом неявки ответчика в судебное заседание при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, на Паршина Н.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 6 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Транспортный налог на указанные транспортные средства за Дата обезличена год исчислен в размере ... рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Паршин Н.В. должен был уплатить транспортный налог за Дата обезличена год не позднее Дата обезличена года. Однако в нарушение указанной статьи обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные сроки начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ России и в данном случае составляют ... руб.... коп.
В адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезличена года. Требование получено Паршиным Н.В. Дата обезличена года Однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Иск МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 6 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к Паршину Н.В. о взыскании транспортного налога - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Паршина Н.В. транспортный налог за Дата обезличена год на транспортные средства: мотоцикл ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен в размере ... ... рублей с перечислением в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области)
ИНН 3310003568 КПП 331001001
Расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области БИК 041708001
КБК 18210604012021000110(налог)
ОКАТО 17225501000 (муниципальное образование город Камешково).
Взыскать с Паршина Н.В. в бюджет муниципального образования Камешковский район государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течении 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление в Камешковский районный суд о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий Н.С. МАЛКОВА