Дело № 2-537/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 13 октября 2010 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре: НИКИТИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению МИФНС к Яралян А.М. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с требованиями о взыскании с Яралян А.М. транспортного налога за ... год в сумме ... и пени в сумме ..., указывая на то, что согласно ст. 357 части II Налогово го кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствии с законодательством РФ, заре гистрировано транспортное средство ... что подтверждается сведениями из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств .... Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3, признается объектом налогообложения.
В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, а также п.1, п.2 ст.8 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-3 и на основании сведений Управления ГИБДД ..., плательщику налоговым органом начис лен транспортный налог за ... год по сроку уплаты Дата обезличена - ...
МИФНС налого плательщику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена о подлежащей уплате суммы налога .... В срок, установленный законода тельством, данная задолженность не уплачена. В связи с чем, должнику направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее Дата обезличена. ... На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме .... До настоящего времени данное требо вание не исполнено.
Ответчик Яралян А.М. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, МИФНС, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Рассмотрев заявление истца и с учетом неявки ответчика в судебное заседание при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.3 Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, за Яралян А.М. числится зарегистрированным в. ... году транспортное средство, ...
Согласно п.2 ст.8 Закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 6 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Транспортный налог на указанное транспортное средство за ... год исчислен в размере ....
В соответствии с требованиями Закона Яралян А.М. должен был уплатить транспортный налог за ... год не позднее Дата обезличена Однако в нарушение указанной статьи обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные сроки начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ России и в данном случае составляют ....
В адрес налогоплательщика, было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена о подлежащей уплате суммы налога, а затем, в соответствие со ст.69 НК РФ, было направлено требование от Дата обезличена Номер обезличен об оплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок доДата обезличена. Однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск МИФНС к Яралян А.М. о взыскании транспортного налога и пени - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Яралян А.М. транспортный налог за ... год на транспортное средство: ... в размере ... и пени в размере ..., всего ... с перечислением в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление в Камешковский районный суд о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Председательствующий: судья И.А.ТРАВИН