Дело № 2-526/2010г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 07 октября 2010 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре: НИКИТИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению МИФНС к Бабину О.А о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с требованиями о взыскании с Бабина О.А. транспортного налога за ... год в сумме ... и пени в сумме ..., указывая на то, согласно п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее- Закон), он является налогоплательщиком данного налога. В судебном заседании истцом уточнен размер исковых требований с учетом того, что транспортное средство было снято с учета Дата обезличена и составили соответственно: транспортный налог-... и пени- ....
В ... году до Дата обезличена года за Бабиным О.А. зарегистрировано транспортное средство- ... Однако, транспортный налог и пени за просрочку, не смотря на направление ему Дата обезличена налоговым органом по месту регистрации, требования об оплате, до настоящего времени не оплачен.
В судебном заседании представитель истца, Ванина М.А., действующая на основании доверенности, уточнила размер исковых требований с учетом того, что транспортное средство было снято с учета Дата обезличена и составили соответственно: транспортный налог-... и пени- ....
Ответчик Бабин О.А. с исковыми требованиями не согласен указывая на то, что данный автомобиль в его пользовании не был с Дата обезличена Автомобиль был арестован судебными приставами ... на основании исполнительного листа ... в пользу ....
Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.3 Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Частью 2 статьи 358 НК РФ четко определена категория транспортных средств не являющихся объектами налогообложения, в число которых не входят транспортные средства, находящиеся под арестом.
Данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности утверждения ответчика о том, что он не должен платить заявленный истцом транспортный налог, т.к. принадлежащее ему транспортное средство не является объектом налогообложения в ... году.
Согласно п.2 ст.8 Закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 6 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Транспортный налог на указанные транспортные средства за ... год исчислен в размере ... (...).
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Бабин О.А. должен был уплатить транспортный налог за ... год не позднее Дата обезличена.
На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от Дата обезличена Номер обезличен с предложением уплатить налог, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в добровольном порядке в срок до Дата обезличена. Вручение Бабину О.А. требований подтверждается уведомлением о вручении от Дата обезличена. Однако в нарушение указанной статьи обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена.
Вместе с тем, истец не представил суду доказательства того, что Бабину О.А. в соответствие сч.3 ст.363 НК РФ, было направлено налоговое уведомление на уплату ... ... год, и что Бабин О.А. его получил. Истец не доказал, что Бабин О.А. знал о том, что должен уплатить ... до Дата обезличена, но умышленно его не уплатил. При данных обстоятельствах пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... взысканию не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РСФСР суд,
РЕШИЛ:
Иск МИФНС к Бабину О.А о взыскании транспортного налога и пени- удовлетворить в части.
Взыскать с Бабина О.А. транспортный налог за ... год на ... в сумме .... с перечислением в бюджетную систему Российской федерации по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
В остальной части требований- отказать
Взыскать с Бабина О.А. в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий: И.А.ТРАВИН