Дело № 2-554/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камешково 26 октября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием
ответчика Смирнова Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по .... к Смирнову .... .... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по .... (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском, с последующим его уточнением, просит взыскать со Смирнова Н.Л. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере .... руб., и пени в сумме .... коп.
В обоснование требований указала, что Смирнов Н.Л. являлся владельцем транспортного средства ...., который является объектом налогообложения. В связи с чем, Смирнов Н.Л. обязан был уплатить налог за 2009 год в сумме .... рублей. Учитывая, что Смирнов Н.Л. не исполнил своих обязательств по уплате налога за автомобиль .... направила ему требование № об уплате налога и пени сроком уплаты до Дата обезл. Однако до настоящего времени ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него налог на транспортное средство за 2009 год в сумме .... руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога .... руб.
Дата обезл. и Дата обезл. в адрес суда поступили заявления от МИФНС об отказе от иска в части взыскания пени в сумме .... руб. Определением судьи от Дата обезл. данный отказ принят судом.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по ...., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте, слушания дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении МИФНС России № по .... просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик Смирнов Н.Л. исковые требования не признал, указал при этом на нарушение Межрайонной инспекцией ФНС оформления требования об уплате налога. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что транспортный налог на автомобиль .... начислен за 9 месяцев, однако данный автомобиль был снят им с регистрационного учета Дата обезл..
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. состоит на учете как налогоплательщик в МИ ФНС № по ...., что усматривается из материалов дела.
Согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, имеющихся в материалах дела, за Смирновым А.В. был зарегистрирован автомобиль марки .... государственный регистрационный знак ...., с мощностью двигателя .... лошадиных сил.
Согласно ст. 362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога»сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФналоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога»№ 119-ОЗ от 27.11.2002г.установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: …..грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): … 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 60 руб.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что за Смирновым Н.Л. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме .... руб. 00 коп. Из расчета: - автомобиль марки «....с.х 60/12мес.х9 мес. владения = .... руб., которая до настоящего времени не погашена.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании со Смирнова Н.Л. налога на транспортное средство за 2009 год в сумме .... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что транспортный налог на автомобиль .... должен быть начислен за 8 месяцев 2009 года, поскольку данный автомобиль был снят с регистрационного учета Дата обезл., не основаны на законе. Пунктом 4 статьи 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлено, что вслучае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по .... удовлетворить.
Взыскать со Смирнова .... в доход бюджета налог на транспортное средство за 2009 год в сумме .... коп.
Взыскать со Смирнова .... в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Стеций С.Н.
Справка:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2010 года.
....
....
....