Дело № 2-560/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 28 октября 2010 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре: НИКИТИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению МИФНС к Павлову В.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с требованиями о взыскании с Павлову В.В. транспортного налога за .... год в сумме ...., за .... год в сумме .... и пени в сумме ...., указывая на то, согласно п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее- Закон), он является налогоплательщиком данного налога.
За Павловым В.В. зарегистрировано транспортные средства: <данные изъяты>. Однако, транспортный налог в сумме .... и пени за просрочку в сумме ....., не смотря на направление ему Дата обезл. налоговым органом по месту регистрации, требования об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезл. за №, до настоящего времени не уплачен.
Дата обезл. истцом в адрес суда направлено заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Павлова В.В. пени в сумме .... и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца и с учетом неявки ответчика в судебное заседание при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.3 Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, за Павловым В.В. в .... году числятся зарегистрированным транспортные средства, <данные изъяты>, а с Дата обезл. еще и <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.8 Закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 6 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Транспортный налог на указанные транспортные средство за .... год исчислен в размере ...., за .... год- в сумме ....
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Павлов ВВ. должен был уплатить транспортный налог за .... год не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в нарушение указанной статьи обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена.
В адрес налогоплательщика, в соответствие со ст.69 НК РФ, было направлено требование от Дата обезл. № об оплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезл.. Однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск МИФНС к Павлову В.В. о взыскании транспортного налога - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Павлова В.В. транспортный налог за .... года на транспортные средства: <данные изъяты> в сумме .... с перечислением в бюджетную систему Российской федерации по следующим реквизитам:
....
....
....
....
....
Взыскать с Павлова В.В. в бюджет муниципального образования .... государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление в Камешковский районный суд о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий: судья И.А.ТРАВИН