Дело № 2-677 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 26 октября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области, в составе :
председательствующего МАЛКОВОЙ Н.С.
при секретаре судебного заседания БЫКОВОЙ И.В.
с участием представителя ОВД по Камешковскому району, действующему на основании доверенности от Дата обезл. ШАТАЛОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ШПЕДТА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА об оспаривании действий должностных лиц ОВД Камешковского района Владимирской области, которыми нарушено его конституционное право на свободу и личную неприкосновенность,
У С Т А Н О В И Л :
Шпедт В.Ю. обратился в Камешковский районный суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОВД Камешковского района Владимирской области, которыми нарушено его конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, а именно, незаконном задержании.
Шпедт В.Ю. отбывает наказание по приговору Владимирского областного суда от Дата обезл., которым осужден по <данные изъяты>. О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Статья 77.1 УИК РФ не предусматривает этапирование осужденных из мест лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам. Кроме того, этапирование его из исправительной колонии нарушает режим отбывания наказания, установленный приговором суда.
В заявлении в порядке главы 25 ГПК РФ Шпедт В.Ю. обосновал свои доводы тем, что Дата обезл. около № часов он находился в доме, принадлежащем ему на праве долевой собственности Неожиданно в дом вошли сотрудники милиции, как оказалось ОВД по Камешковскому району и пояснили ему, что он задержан и должен быть доставлен в ОВД по Камешковскому району. Причину задержания не объяснили. В ОВД он содержался в кабинете начальника ОУР ОВД по Камешковскому району фио1 около полутора часов. Тем самым в этот период он был лишен свободы передвижения, ему не были разъяснены причины лишения его свободы. Какие- либо процессуальные действия в отношении него в этот период не проводились. Затем, через <данные изъяты> минут он был передан сотрудникам Суздальского РОВД. Передача была оформлена фио1 рапортом. Шпедт В.Ю. считает, что в отношении его была нарушена статья 5 Конвенции защиты прав человека и основных свобод: задержание было произведено без каких-либо оснований, задержание не оформлено надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ОВД по Камешковскому району Шаталова Л.И. пояснила, что в течение Дата обезл. года Шпедт В.Ю. неоднократно обращался в Камешковское РОВД по вопросу предоставления ему документов или информации по вопросу его задержания на территории Камешковского района. в связи с совершением <данные изъяты> на территории ..... По данному вопросу ему неоднократно давались ответы. По заявлениям Шпедта В.Ю.проводились служебные проверки по вопросу законности его задержания. Проверками было установлено, что Дата обезл. около № часов из Суздальского ОВД по телефону поступила информация о том, что в г. Камешково находится гражданин Шпедт В.Ю., подозреваемый в <данные изъяты>. По данной информации по адресу, указанному сотрудниками Суздальского ОВД, выехал начальник ОУР ОВД по Камешковскому району <данные изъяты> фио1, который действительно, по указанному адресу задержал гр. Шпедта и доставил его в ОВД Камешковского района. Шпедт находился в здании ОВД, в кабинете фио1. Никакие следственные действия с ним не проводились. Через <данные изъяты> приехали сотрудники Суздальского ОВД и Шпедт был передан им. При этом фио1 составлен рапорт, который находится, вероятно, в материалах уголовного дела. Задержания в рамках УПК в ОВД Камешковского района в отношении Шпедта не производилось, поэтому никакими документами и никакой информацией о времени и дате его задержания ОВД Камешковского района не располагает, о чем ему неоднократно сообщалось. Кроме того, Шпедт В.Ю. пропустил срок для обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий должностных лиц. Он должен был обратиться в суд в течение 3 месяцев с момента, когда узнал о нарушении его прав. Просит в требованиях Шпедту В.Ю. отказать
Заслушав представителя ОВД по Камешковскому району, исследовав материалы дела суд считает заявление Шпедта В.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из документов, представленных суду представителем ОВД по Камешковскому району усматривается, что по заявлению Шпедта В.Ю. о незаконном его задержании сотрудниками ОВД по Камешковскому району Дата обезл., поступившем в ОВД Дата обезл., проведена служебная проверка и вынесено заключение от Дата обезл., из которого следует, что в действиях сотрудников ОВД по Камешковскому району в отношении Шпедта В.Ю. нарушений не выявлено.
Шпедт В.Ю. обжаловал результаты служебной проверки в Камешковский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ Дата обезл.. Просил принять решение о нарушении его прав незаконным задержанием. Дата обезл. производство по заявлению Шпедта В.Ю. прекращено.
Данные факты свидетельствуют о том, что Шпедт В.Ю. считал свое задержание сотрудниками ОВД по Камешковскому району Дата обезл. незаконным уже в Дата обезл. году.
При обращении в суд с рассматриваемым в данный момент заявлением, Шпетд В.Ю. не просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок, не указал уважительные причины его пропуска.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок ( тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Из материалов дела усматривается, что Шпедт В.Ю. находясь в местах лишения свободы, не был ограничен в том, чтобы оспаривать действия должностных лиц. Что он фактически и делал, направляя жалобы и заявления как в ОВД по Камешковскому району, так и Камешковский районный суд. В частности, Камешковским районным судом были рассмотрены заявления Шпедта В.Ю. по вопросу его задержания сотрудниками ОВД Камешковского района в судебных заседаниях Дата обезл., Дата обезл..
При установленных обстоятельствах, суд считает, что трехмесячный срок для оспаривания действий должностных лиц ОВД по Камешковскому району при его задержании Дата обезл., которые он считает незаконными, нарушающими его конституционные права, пропущен Шпедтом В.Ю. по неуважительным причинам. Какие-либо основания, исключающие возможность подачи Шпедтом В.Ю. заявления в порядке главы 25 ГПК РФ в установленный законом срок, отсутствовали. Суд отказывает Шпедту В.Ю. в удовлетворении его заявления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 254- 256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ШПЕДТА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА оставить без удовлетворения
Копию решения выслать Шпедту В.Ю.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ МАЛКОВА Н.С.