Дело №2-599/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 01 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре МИШИНОЙ Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Шкеневой Т.И. к Шкеневу А.В., ФГУП .... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Шкенева Т.И. обратилась в суд с иском к Шкеневу А.В., ФГУП .... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая на то, что Дата обезл. судебный пристав- исполнитель Камешковского ОСП на основании исполнительного листа №, выданного Камешковским районным судом Владимирской области, в рамках исполнительного производства № от Дата обезл. о взыскании с Шкенева А.В. материального ущерба в сумме .... в пользу с ФГУП ...., составил акт описи и ареста её имущества, находящегося в квартире по адресу: ...., где она проживает с <данные изъяты>, Шкеневым А.В., а именно: микроволновой печи ...., стоимостью .... рублей, стиральной машины ...., стоимостью .... рублей и холодильника ...., стоимостью .... рублей.
Истец просит суд исключить указанное имущество из описи и освободить его от ареста, т.к. оно приобретено ею.
Стиральную машину .... и холодильник .... она приобретала в кредит в магазине <данные изъяты>, что подтверждается обязательствами, соответственно от Дата обезл. и от Дата обезл..
Микроволновую печь она приобретала за наличный расчет в ТЦ <данные изъяты>, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, у неё не сохранилось.
Она не смогла сразу предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие приобретение данного имущества именно ею.
В судебном заседании Шкенева Т.И. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик Шкенев А.В. полностью согласен с заявленными <данные изъяты>, Шкеневой Т.И. требованиями, пояснив, что указанное имущество приобретено <данные изъяты>.
Представитель ответчика ФГУП .... Кустов ВА., действующий на основании доверенности, с требованиями Шкеневой Т.И с учетом предоставленных ею в ходе судебного заседания доказательств, согласен в части исключения из описи стиральной машины и холодильника. В части требований об исключении и описи и освобождении от ареста микроволновой печи просит отказать в виду непредоставления каких- либо доказательств, подтверждающих приобретение именно ею данной печи.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований - отдела судебных приставов Камешковского района, Борисова М.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что при составлении Дата обезл. акта описи и ареста имущества в ...., Шкенева Т.И.указывала на то, что указанное имущество, находящееся в квартире, принадлежит ей, однако, каких-либо подтверждающих документов в тот момент ею представлено не было.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Отношения, связанные с рассмотрением дел по искам об исключении имущества из описи, регулируются ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.442 ГПК РФ.
Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается и сторонами, акт описи указанного имущества был составлен Дата обезл. судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа №, выданного Камешковским районным судом Владимирской области, в рамках исполнительного производства № от Дата обезл. о взыскании с Шкенева А.В. материального ущерба в сумме .... в пользу с ФГУП ....
В акт описи и ареста имущества были включены: микроволновая печь ...., стоимостью .... рублей, стиральная машина .... стоимостью .... рублей и холодильник ...., стоимостью .... рублей.
В подтверждение заявленных требований в части приобретения именно ею в кредит с рассрочкой платежа на 4 месяца стиральной машины .... и холодильника .... в магазине <данные изъяты>, истец Шкенева Т.И. предоставила свои письменные обязательства перед продавцом, соответственно от Дата обезл. и от Дата обезл..
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что включенное в акт описи и ареста указанное имущество приобретено именно Шкеневой Т.И., является её собственностью, и подлежит исключению из описи.
Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих её право собственности на микроволновую печь ...., Шкеневой Т.И. суду не представлено, что не позволяет суду принять решение, удовлетворяющее требование истца в части исключения из описи и освобождении от ареста указанной микроволновой печи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шкеневой Т.И. к Шкеневу А.В., ФГУП .... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить в части.
Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество:
- стиральную машину ...., стоимостью .... рублей;
- холодильник ...., стоимостью .... рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья И.А.ТРАВИН.