Дело № 2-563 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 02 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области, в составе
Председательствующего МАЛКОВОЙ Н.С.
при секретаре судебного заседания ГУСЕВОЙ Н.А.
с участием истца КОНДРАТЕНКО И.С.
представителей ответчика УПФ РФ ....,
представивших доверенности № от Дата обезл. ПРОНИЧЕВОЙ Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко И.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в .... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратенко И.С. обратился в Камешковский районный суд с иском к УПФ РФ в .... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исполнением работы с тяжелыми условиями труда в должности .... .... завода, .... .... завода, слесаря вентиляционника энергоучастка на .... заводе .... ; .... комбината, .... .... завода; .... в арендном предприятии ...., .... «.... завода». Управление ПФ отказало ему в назначении пенсии, исключив из стажа все указанные истцом периоды работы.
В судебном заседании Кондратенко И.С. поддержал исковые требования и суду пояснил, что он проживал и работал в .... на .... заводе, на .... заводе ...., .... комбинате, в арендном предприятии .... и АО «.... завод». Выполняемые им на данных предприятиях работы ...., ...., ...., ...., ...., .... являются работами с тяжелыми условиями труда и включены в Список № 1 и Список № 2. Все работы осуществлялись им в горячих цехах, связаны со сталелитейным производством. Тот факт, что он выполнял именно указанные им в исковом заявлении работы, подтверждается записями в трудовой книжке, архивной выпиской и архивными справками. Работал всегда полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости периоды его работы в должности .... .... завода с ....1975 года по ....1976 года; в должности .... на .... заводе с ....1977 года по ....1977 года; в должности .... на .... заводе .... с ....1979 года по ....1981 года; в должности .... .... комбината с ....1981 г. по ....1982 года; в должности .... .... завода с ....1991 года по ....1991 года; в должности .... в арендном предприятии .... с ....1992 года по .... 1996 года; в должности .... «.... завода» с ....1996 года по ....1996 года. Пенсию назначить с Дата обезл., с момента обращения в Пенсионный фонд.
Представитель ответчика - УПФ РФ в .... с исковыми требованиями Кондратенко И.С., не согласен и суду пояснил, что Кондратенко И.С.не подтвердил документально периоды работы в указанных им должностях. Им не подтвержден характер выполняемых работ. Характер работы свидетельскими показаниями доказываться не может в связи с изменениями в пенсионном законодательстве с Дата обезл.. В качестве документов он представил только трудовую книжку, 2 архивных справки и архивную выписку. В данных документах характер выполняемых работ не указан. Этих документов для включения спорных периодов в льготный стаж не достаточно. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заслушав истца, представителя УПФ РФ в ...., исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Кондратенко И.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 ФЗ № 173- ФЗ мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет при условии, что наименование производств, профессий и учреждений соответствуют Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 работа должна выполняться в течение полного рабочего дня, засчитывается в специальный стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.
Согласно ч. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до даты страхования в системе обязательного пенсионного страхования могут устанавливаться на основании двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием ( землетрясением, ураганом, пожаром и др.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.)
При этом с 01.01.2010 года введено новое положение о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Работа Кондратенко И.С. в должности .... с ....1975 по ....1976 и .... с ....1977 по ....1977 г.на .... заводе подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, имеется архивная справка ГУ «.... городской архив по личному составу» от Дата обезл. №, в которой продублированы записи о работе Кондратенко И.С. .... на .... заводе, указанные в трудовой книжке. Архивная справка не содержит указаний на характер работ. Список № 2 содержит должность .... проката и труб, занятые на ручной загрузке или постоянно занятые на горячих участках работ. Из представленных документов характер работ не усматривается. Не подтверждена также занятость Кондратенко И.С. на данной работе полный рабочий день, полную рабочую неделю, в связи с отсутствием в архиве на хранении табелей учета рабочего времени. Наличие в цехе .... отделения не подтверждено документально. В архивной справке эти данные отсутствуют. Иные документы, подтверждающие его право на включение периода работы в должности .... в специальный стаж, истцом суду не представлены. Суд отказывает Кондратенко И.С. о включении данных периодов в специальный стаж.
Работа Кондратенко И.С. в должности .... на .... заводе .... с ....1979 г. по ....1981 г. подтверждается записью в трудовой книжке. Архивная справка ГУ «Государственный архив ....» от Дата обезл. № подтверждает тот факт, что Кондратенко И.С. был принят .... .... завода ..... Вместе с тем характер работы Кондратенко И.С. не указан. Список № 2 предусматривает должности ...., а также ..... Ни в трудовой книжке, ни в архивной справке характер работ, специфика деятельности Кондратенко не указана. Кроме того, отсутствуют сведения о занятости Кондратенко на данной работе полный рабочий день, полную рабочую неделю. Иные документы, подтверждающие его право на включение периода работы в должности .... в специальный стаж, истцом суду не представлены. Суд отказывает Кондратенко И.С. о включении данного периода в специальный стаж.
Работа Кондратенко И.С. .... в .... комбината с ....1981 года по ....1982 года подтверждается записью в трудовой книжке. Представленная истцом архивная справка .... филиалом ГУ «Государственный архив ....» от Дата обезл. № подтверждает тот факт, что Кондратенко И.С. (не расшифровано) принят .... .... комбината. В то же время справка не указывает на характер работы Кондратенко И.С. в должности ..... Согласно Списку № 2 правом на льготную пенсию пользуются .... котельных, работающих на угле или сланце. Какое именно топливо использовалось в котельной .... комбината в представленных документах не указано. Следовательно, характер работы не подтвержден. Суд отказывает Кондратенко И.С. о включении данного периода в специальный стаж.
Работа Кондратенко И.С. в должности .... .... завода с ....1991 г. по ....1991 г. подтверждается записью в трудовой книжке. В архивной справке ГУ «.... городской архив по личному составу» от Дата обезл. №, указано, что Кондратенко И.С. принят .... в сталелитейный цех № 2 Запись сделана на основании распоряжения от Дата обезл. №. Архивная справка не содержит указаний на характер выполняемой работы. Списком № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено ...., занятым в литейном производстве, а не .... газоочистки. Иные документы, устанавливающие характер работы Кондратенко в указанный период суду не представлены.. Не подтверждена также занятость Кондратенко И.С. на данной работе полный рабочий день, полную рабочую неделю, в связи с отсутствием в архиве на хранении табелей учета рабочего времени. Суд отказывает Кондратенко И.С. о включении данного периода в специальный стаж.
Работа Кондратенко И.С. .... в арендном предприятии .... с ....1992 г. по ....1996 года подтверждается записью в трудовой книжке. В архивной справке ГУ «.... городской архив по личному составу» от Дата обезл. №, указано, что Кондратенко И.С. принят переводом из сталелитейного цеха .... арендного предприятия ..... Архивная справка не содержит указаний на характер выполняемой работы. Списком № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено .... в литейном производстве. Место выполнения Кондратенко И.С. своих должностных обязанностей в представленных документах не указано. Поэтому суду не возможно определить характер выполняемой работы. Не подтверждена также занятость Кондратенко И.С. на данной работе полный рабочий день, полную рабочую неделю, в связи с отсутствием в архиве на хранении табелей учета рабочего времени. Суд отказывает Кондратенко И.С. о включении данного периода в специальный стаж.
Работа Кондратенко И.С. .... в сталелитейном цехе «.... завода с ....1996 по ....1996 г. подтверждается записью в трудовой книжке. В архивной справке ГУ «.... городской архив по личному составу» от Дата обезл. №, указано, что Кондратенко И.С. принят переводом с ....1996 года в сталелитейный цех .... акционерного общества «.... завод». Должность .... не предусмотрена Списком № 2. Список № 2 предусматривает должность ...., занятого на горячих участках работ и работах с вредными условиями труда. Кондратенко И.С. не предоставил суду доказательства, что .... относится к работам с вредными условиями труда. Суд отказывает Кондратенко И.С. о включении данного периода в специальный стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Истец Кондратенко И.С. не представил суду доказательства того, что перечисленные им в исковом заявлении периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кондратенко И.С. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В полном объеме решение подготовлено 08 ноября 2010 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ МАЛКОВА Н.С.