О взыскании задолженности по транспортному налогу. Определение от 10.11.2010 г. по делу №2-635/2010 г.



Дело № 2-635/10 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 10 ноября 2010 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС .... к Свириденко .... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС .... (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском к Свириденко А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Свириденко А.Б. на протяжении 2009 года являлся владельцем транспортного средства «....», государственный регистрационный знак .... В связи с чем, обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме .... рублей. Поскольку Свириденко А.Б. не исполнил своих обязательств по уплате налога, Дата обезл. ИФНС направила ему требование № об уплате налога и пени сроком уплаты до Дата обезл. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по уплате налога, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Свириденко А.Б. налог на транспортное средство за 2009 год в размере .... рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере .... коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС ...., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку суммы транспортного налога и пени ответчиком уплачены.

Ответчик Свириденко А.Б., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении от Дата обезл. просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с уплатой им транспортного налога и пени в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной Инспекции ФНС .....

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС .... к Свириденко .... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья Стеций С.Н.