О взыскании транспортного налога. Определение от 10.11.2010 г. по делу №2-636/10 г.



....

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 10 ноября 2010 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС .... к Степиной .... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 гг.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС .... (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском к Степиной Ж.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Степина Ж.А. на протяжении 2009 года являлась владельцем транспортных средств: «....», государственный регистрационный знак .... государственный регистрационный знак .... государственный регистрационный знак ...., которые являются объектами налогообложения. В связи с чем, Степина Ж.А. обязана была уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме .... рублей. Кроме того, у Степиной Ж.А. имеется задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме .... рублей. Поскольку Степина Ж.А. не исполнила своих обязательств по уплате налога, Дата обезл. ИФНС направила ей требование № об уплате налога и пени сроком уплаты до Дата обезл. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязательство по уплате налога, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с него налог на транспортные средства за 2009 год в размере .... рублей 00 коп., за 2008 год .... рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере .... коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС ...., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по транспортному налогу ответчиком уплачена.

Ответчик Степина Ж.А., в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, Почтовое извещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращено отделением связи в суд с указанием причины «истек срок хранения» (л.д.....).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной Инспекции ФНС .....

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС .... к Степиной .... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 г. и 2009 год, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья Стеций С.Н.

....

....

....