Дело № 2-633/2010 г. ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камешково 10 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по иску Межрайонной инспекции .... к Гуреевой .... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС .... (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском к Гуреевой А.А., просили взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере .... руб., и пени в сумме .... коп.
В обоснование требований указано, что Гуреева А.А. в 2009 г. являлась владельцем транспортного средства «....»», государственный регистрационный номер .... который является объектом налогообложения. В связи с чем, Гуреева А.А. обязана была уплатить налог за 2009 год в сумме .... рублей. Учитывая, что Гуреева А.А. не исполнила своих обязательств по уплате налога за автомобиль «....» МИФНС Дата обезл. направила ей требование № об уплате налога и пени сроком уплаты до Дата обезл. Поскольку в указанный срок ответчик транспортный налог не уплатила, истец просил суд взыскать с нее налог на транспортное средство за 2009 год в сумме .... руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога .... коп.
Дата обезл. в адрес суда поступило заявление от МИ ФНС об отказе от иска в части взыскания пени в сумме .... руб.
Определением от Дата обезл. производство по делу по иску МИ ФНС к Гуреевой А.А. о взыскании суммы пени в размере .... коп. прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС ...., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении МИ ФНС .... просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с частичным погашением ответчиком суммы транспортного налога в размере .... рублей, уточнили исковые требования просят взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере .... руб. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Гуреева А.А., о дне и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, согласно главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовое извещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращено отделением связи в суд с указанием причины «истек срок хранения» (л.д.....).
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Гуреева А.А. состоит на учете как налогоплательщик в МИ ФНС ...., что усматривается из материалов дела.
Согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, имеющихся в материалах дела, за Гуреевой А.А. зарегистрирован автомобиль: государственный регистрационный знак ...., с мощность двигателя .... лошадиных сил.
Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога»сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФналоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога»№ 119-ОЗ от 27.11.2002 г.установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил - 70 руб.
В соответствии с п.2 ст. 8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что за Гуреевой А.А. числилась задолженность по уплате транспортного налога за грузовой автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... за 2009 год в сумме .... руб., согласно представленному расчету.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезл. МИ ФНС было направлено в адрес Гуреевой А.А. требование № об уплате налога в сумме .... руб. за 2009 год в срок до Дата обезл. Однако, Гуреева А.А. в указанный срок задолженность по уплате транспортного налога не погасила.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик частично погасила сумму транспортного налога в размере .... рублей, суд находит требование истца о взыскании с Гуреевой А.А. налога на транспортное средство за 2009 год в сумме .... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС .... удовлетворить.
Взыскать с Гуреевой .... транспортный налог за 2009 год в сумме .... рублей на транспортное средство: «.... государственный регистрационный знак .... с перечислением в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
....
....
....
....
....
Взыскать с Гуреевой .... в бюджет .... .... государственную пошлину в размере .... рублей .... коп.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Камешковский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд .... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий судья Стеций С.Н.
....
....
....