Дело № 2-672/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 12 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием:
истца Зотовой А.В.
представителя ответчика ГУ УПФ РФ .... Проничевой Т.П., действующей по доверенности № от Дата обезл., выданной сроком до Дата обезл.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Зотовой .... к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ .... об оспаривании отказа в перерасчете пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Зотова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ГУ УПФ РФ в .... произвести перерасчет пенсии на основании справок, выданных централизованной бухгалтерией ПО «....» за период с ..... по .....
В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, Зотова А.В. указала, что она является пенсионером по старости с Дата обезл.. Ранее до Дата обезл. года она проживала в ..... В настоящее время она проживает по адресу: в ..... Дата обезл. она обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в .... с заявлением об уточнении пенсионного капитала по заработной плате за период с Дата обезл. годы. Однако Пенсионный фонд отказал ей в удовлетворении заявления, сославшись на то, что в справках о заработной плате за период с Дата обезл.., выданных централизованной бухгалтерией ПО «Дата обезл.», отсутствует номер, дата выдачи и расшифровка подписи руководителя организации. С данным решением истец не согласна, пояснила, что ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем справок не имеется. Подтвердить достоверность данных справок о заработной плате лицевыми счетами не представляется возможным, так как согласно ответу из .... .... архива .... от Дата обезл. лицевые счета по начислению заработной платы на букву «З» по производственному объединению «....» за .... годы в архив не поступали.
Представитель ГУ УПФ в .... Проничева Т.П., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что представленные истцом справки о заработной плате за период с Дата обезл.., выданные .... бухгалтерией производственного объединения «....» не соответствуют требованиям, а именно на справках отсутствует номер и дата выдачи, основание выдачи и расшифровка подписи руководителя организации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируются социальные обеспечения по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Порядок установления и выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии по старости регламентирован в статье 14 Федерального закона ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16, ПФ РФ № 19па 27.02.2002 (в ред. от 12.03.2010г.), среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Судом установлено, что Зотова .... с Дата обезл. по Дата обезл. работала на .... заводе ..... Дата обезл. данный завод введен в состав производственного объединения «....», что подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л....).
Из справок, выданных руководителем и гл. бухгалтером предприятия, также следует, что Зотова А.В. с Дата обезл.. работала на производственном объединении «....» и получала соответствующую заработную плату. В данных справках качестве основания их выдачи отмечено - платежные ведомости, которые являются первичными бухгалтерскими документами (л.д.....). Оснований не доверять сведениям о заработной плате, указанным работодателям в данных справках, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает отказ пенсионного фонда в перерасчете пенсии Зотовой А.В. в связи с уточнением пенсионного капитала необоснованным, поскольку истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление работодателем финансовых документов, и более того не может служить основанием для ущемления ее прав на трудовую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зотовой .... к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в .... удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в .... произвести Зотовой .... перерасчет пенсии в связи с уточнением пенсионного капитала согласно справок о заработной плате ПО «....» за период Дата обезл.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стеций