Дело № 2-699 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 23 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области, в составе :
председательствующего МАЛКОВОЙ Н.С.
при секретаре судебного заседания ГУСЕВОЙ Н.А.
с участием представителя ОВД по Камешковскому району, действующему на основании доверенности от Дата обезл. года МОЛЧАНОВА С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ШПЕДТА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА об оспаривании бездействия должностных лиц ОВД по Камешковскому району выразившееся в отказе предоставления ему информации о дате и времени его фактического задержания в качестве подозреваемого,
У С Т А Н О В И Л :
Шпедт В.Ю. обратился в Камешковский районный суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц ОВД по Камешковскому району, которые необоснованно отказали ему в предоставлении информации о дате и времени его фактического задержания в качестве подозреваемого,
Шпедт В.Ю. отбывает наказание по приговору Владимирского областного суда от Дата обезл., которым осужден по ст. <данные изъяты> УФСИН России по ..... О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от Дата обезл.. Статья 77.1 УИК РФ не предусматривает этапирование осужденных из мест лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам. Кроме того, этапирование его из исправительной колонии нарушает режим отбывания наказания, установленный приговором суда.
В судебном заседании представитель ОВД по Камешковскому району Молчанов С.А. пояснил, что в течение <данные изъяты> года Шпедт В.Ю. неоднократно обращался в Камешковское РОВД по вопросу предоставления ему документов или информации по вопросу его <данные изъяты> района. По данному вопросу ему неоднократно давались ответы. На заявление от Дата обезл. ему также был дан ответ Дата обезл. о том, что сведения о его задержании находятся в уголовном деле, которое рассматривалось .... судом. Камешковское ОВД такими сведениями не обладает. Материалами проверки, которую он проводил по заявлению Шпедта В.Ю. в Дата обезл. году установлено, что Дата обезл. около Дата обезл. часов из Суздальского ОВД по телефону поступила информация о том, что в г. Камешково находится гражданин Шпедт В.Ю., <данные изъяты>. По данной информации по адресу, указанному сотрудниками Суздальского ОВД, выехал начальник ОУР ОВД по Камешковскому району капитан милиции фио1А., который действительно, по указанному адресу обнаружил гр. Шпедта и доставил его в ОВД Камешковского района. Шпедт находился в здании ОВД, в кабинете фио1. Никакие следственные действия с ним не проводились, ни в какие специализированные помещения он не помещался. Через полутора часа после доставления Шпедта в ОВД Камешковского района, приехали сотрудники Суздальского ОВД и Шпедт был передан им. При этом фио1 составлен рапорт, который находится, вероятно, в материалах уголовного дела. Задержания в рамках УПК в ОВД Камешковского района в отношении Шпедта не производилось, поэтому никакими документами и никакой информацией о времени и дате его задержания ОВД Камешковского района не располагает, о чем ему неоднократно сообщалось. Просит в требованиях Шпедту В.Ю. отказать
Свидетель фио1 суду пояснил, что в Дата обезл. году он работал начальником ОУР ОВД Кавмешковского района и выезжал на задержание Шпедта В.Ю., <данные изъяты>. Информация о том, что Шпедт может находиться в г. Камешково поступила из ОВД Суздальского района. Действительно, выехав по указанному сотрудниками уголовного розыска Суздальского ОВД адресу, они обнаружили там Шпедта. Шпедт сопротивления не оказывал, был доставлен в здание ОВД Камешковского района. Он около полутора часов находился в его кабинете. Никакие следственные действия с ним не проводились. Они ждали сотрудников Суздальского ОВД. По приезде сотрудников Суздальского ОВД он передал им Шпедта, составив рапорт, который также передал сотрудникам Суздальского ОВД. В ОВД Камешковского района в отношении Шпедта никаких документов нет, так как он не задерживался в порядке УПК. Все документы, наверное, находятся в уголовном деле по месту его рассмотрения.
Заслушав представителя ОВД по Камешковскому району Молчанова С.А. и свидетеля фио1 суд считает заявление Шпедта В.Ю. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из документов, представленных суду представителем ОВД по Камешковскому району усматривается, что на заявлении Шпедта от Дата обезл. начальником ОВД по Камешковсому району фио2 дан ответ от Дата обезл.. То есть факт бездействия ОВД по Камешковсому району о предоставлении информации Шпедту В.Ю. не подтвердился. Ответ содержит в себе те сведения, которыми ОВД располагает. Кроме того, Шпедту В.Ю. дано разъяснение в какую инстанцию необходимо обращаться, чтобы получить сведения о дате и времени задержания его в качестве подозреваемого.
Суд считает, что должностные лица ОВД по Камешковскому району не бездействовали при рассмотрении заявления Шпедта В.Ю., при этом права и свободы Шпедта В.Ю. не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы. Шпедт В.Ю. имеет возможность обратиться в суд, где рассматривали уголовное дело в отношении его с заявлением о предоставлении сведений о дате и времени задержания в качестве подозреваемого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ШПЕДТА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА оставить без удовлетворения
Копию решения выслать Шпедту В.Ю.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ МАЛКОВА Н.С.