Дело №2-667/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 22 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
с участием истца Цепелевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Цепелевой Наталии Александровны к администрации МО Второвское о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Цепелева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Второвское о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., указав, что собственником данной доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, являлся ее дядя фио1, который умер Дата обезл.. В установленный срок она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако был получен отказ в связи с тем, что по правоустанавливающим документам общая площадь земельного участка № кв.м., по выписке из государственного кадастра недвижимости - № кв.м. Дата обезл. участок площадью № кв.м. был предоставлен ее деду - фио3 Позднее площадь участка была увеличена на № кв.м. После смерти деда наследниками стали его сыновья - фио2 и фио1 фио2 (ее отец) получил свидетельство о праве на наследство, на основании которого ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, где указано, что фио2 приобрел право собственности на 1/2 доли от № га земельного участка. Там же было указано, что участок обременен правом другого лица - фио1 на 1/2 долю земельного участка площадью № га.
После смерти отца Дата обезл. она вступила в наследство на его долю спорного участка, в кадастровом паспорте площадь участка указана № кв.м., в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, то есть на № кв.м.
В судебном заседании Цепелева Н.А. подтвердила заявленные требования, просит их удовлетворить, пояснив, что, как ей известно от родителей, площадь участка была увеличена еще при жизни деда - фио3, однако документально это никак не оформили. Только в 1998 году Постановлением главы администрации Второвского сельского округа отцу было дополнительно выделено в собственность № га. Видимо в отношении фио1 также было подобное постановление, в результате чего общая площадь участка увеличилась с № кв.м. до № кв.м. После смерти отца она оформила наследственные права, в свидетельстве о праве на наследство по закону и в свидетельстве о государственной регистрации права общая площадь участка указана № кв.м. Она пыталась найти документы, подтверждающие увеличение площади земельного участка, однако ни в администрации МО Второвское, ни в районном архиве их не оказалось, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Просит также взыскать уплаченную государственную пошлину.
Ответчиком в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по заявленным требованиям не имеют.
Третьи лица, нотариус Камешковского нотариального округа, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области представили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации Второвского сельского Совета от Дата обезл. № и свидетельства о праве собственности на землю №
- 2 -
№ от Дата обезл. фио3 в .... был предоставлен земельный участок площадью № га.
фио3 умер Дата обезл., что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно сведений наследственного дела № наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка площадью № м2, находящихся по адресу: Камешковский район, с. ..... Наследство в равных долях было принято сыновьями умершего: фио2 и фио1
Согласно архивной выписке из постановления главы Второвского сельского округа .... от Дата обезл. № фио2 в собственность дополнительно был предоставлен земельный участок в .... площадью № га.
фио2 умер Дата обезл., что подтверждается свидетельством о смерти I№ №. фио1 умер Дата обезл., что подтверждается свидетельством о смерти № №. Наследником после смерти обоих являлась Цепелева Н.А.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезл., свидетельства о государственной регистрации права .... от Дата обезл. Цепелева Н.А. после смерти фио2 приняла и оформила наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью № кв.м, находящегося в .....
фио1 все свое имущество, в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок и всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по указанному адресу завещал Цепелевой Н.А. по завещанию от Дата обезл..
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Дата обезл. Цепелева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответом от Дата обезл. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в части доли земельного участка, в связи с тем, что по правоустанавливающему документу площадь участка составляет № кв.м., по выписке из государственного кадастра недвижимости - № кв.м.
Представленные суду документы позволяют сделать вывод о том, что после предоставления в Дата обезл. году фио3 в собственность земельного участка площадью № кв.м., его площадь в Дата обезл. году была увеличена на № кв.м. (по № кв.м. каждому из наследников: № м2).
Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанной архивной выпиской из постановления главы Второвского сельского округа № от Дата обезл.; свидетельством на право собственности на землю № от Дата обезл. на имя фио2, где указано, что он является собственником участка площадью № га) и данный участок обременен правом другого лица - фио1 на 1/2 долю земельного участка площадью № га.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от Дата обезл., его площадь составляет № кв.м., правообладателем 1/2 доли указана Цепелева Н.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции, при обращении в суд Цепелевой Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
- 3 -
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цепелевой Наталии Александровны удовлетворить.
Признать за Цепелевой Наталией Александровной право собственности в порядке наследования (после фио1) на 1/2 доли земельного участка общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, с. ....
Взыскать с администрации муниципального образования Второвское в пользу Цепелевой Натальи Александровны государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ