Дело № 2-630/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Камешково 03 декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием:
истца Липатова Н.И.
представителя истца Шатрова В.Н:., действующего на основании ордера № от Дата обезл.,
представителя ответчика ООО «.... Евстигнеева А.Г., действующего на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Липатова .... к Обществу с ограниченной ответственностью «.... о взыскании компенсации морального вреда, в связи с трудовым увечьем,
УСТАНОВИЛ:
Липатов Н.И. обратился в суд с иском к ООО ....» о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, указав, что с Дата обезл. и по настоящее время он работает у ответчика .... ..... Дата обезл., во время нахождения на рабочем месте, на стройке 5-ти этажного, 3-х подъездного кирпично-панельного дома, расположенного по адресу: ...., с ним произошел несчастный случай. В результате чего, он получил телесные повреждения, виде перелома обеих пяточных костей со смещением. В соответствии с заключением ГУ «....» от Дата обезл. степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40%, ему установлена третья группа инвалидности. Во время его лечения с Дата обезл. и по настоящее время представители ответчика не интересовались его состоянием здоровья, не оказывали ни моральной, ни материальной помощи. В результате несчастного случая на производстве он длительное время испытывал физические и нравственные страдания, связанные с тяжестью телесных повреждений и длительностью лечения.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное истцом - Липатовым Н.И., ответчиком - директором ООО «.... приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Липатова .... к Обществу с ограниченной ответственностью «.... о взыскании компенсации морального вреда, в связи с трудовым увечьем, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в связи с трудовым увечьем, в сумме ....) рублей.
2. ответчик компенсирует истцу затраты по оплате услуг адвоката в сумме .... рублей.
3. выплата денежных средств, по настоящему Соглашению, будет производиться с рассрочкой до .... года.
4. ответчик берет на себя обязательство перечислить, признанные суммы компенсации морального вреда ....) и затрат па оплату услуг адвоката (....) на .... карту истца: ....
Производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд .....
Судья С.Н. Стеций