Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камешково "23"ноября 2010года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Травина И.А.,
при секретаре Мишиной Н.Н.,
с участием представителя истца - адвоката Хатковской Г.И.,
действующей на основании ордера №,
представителя ответчика - УПФ - Шманичевой Е.А.,
действующей на основании доверенности № от Дата обезл., выданной сроком до Дата обезл.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Филиппова А.И. к УПФ об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.И. обратился в суд с иском к УПФ с иском об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указано, что Дата обезл. Филиппов А.И. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27. п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Общий стаж для назначения трудовой пенсии, включая службу в рядах Советской Армии, на Дата обезл. составляет 38лет 4месяца 16 дней:
с Дата обезл. по Дата обезл. - З года 11 месяцев 14 дней - <данные изъяты>;
с Дата обезл. по Дата обезл. - 2 года 9 дней - <данные изъяты>;
с Дата обезл. по Дата обезл. - 12 лет 3 месяца 1 день - <данные изъяты>;
с Дата обезл. по Дата обезл. - 1 год 4 месяца 17 дней - <данные изъяты>;
с Дата обезл. по Дата обезл. - 8 месяцев 18 дней - <данные изъяты>;
с Дата обезл. по Дата обезл. (день обращения за назначением пенсии) - 18 лет 17 дней - <данные изъяты>
Дата обезл. УПФ вынесло решение № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, в котором указано, что нет документального подтверждения работы Филиппова А.И. .....
В архивных документах нет приказа по .... о создании ...., хотя фактически он работал постоянно в течение полного рабочего дня в .... и выполнял работу только .... и никакую другую.
ОАО .... предоставило в УПФ уточняющую справку № от Дата обезл. «О подтверждении трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение», указав, что в период с Дата обезл. по Дата обезл. он действительно работал .... в бригаде ..... Указанная профессия относится к списку №2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР, от 26.01.1991г. № 10 и даёт право на пенсию на льготных условиях. В справке также указано, что за этот период вынужденных простоев и периодов, не вошедших в специальный стаж, не было. Льготный стаж за этот период составляет 12 лет 3 месяца 1 день. Также предоставлена уточняющая справка от Дата обезл. №, в которой указано, что в период с Дата обезл. по Дата обезл. он исполнял работу ..... По трудовой книжке записи о переводе из .... на должность .... отсутствует, и подтвердить этот перевод можно только свидетельскими показаниями. Это - 1 год 1 месяц 9 дней льготного стажа.
Всего у него льготного стажа работы .... 13 лет 4 месяца 10 дней, при требуемом для назначения льготной пенсии - 12 лет 6 месяцев.
Кроме свидетельских показаний, работа .... в бригаде подтверждается справкой о том, что отдельным .... производилась оплата за руководство бригадой. Справка выдана на основании ведомостей начисления зарплаты за период с .....
<данные изъяты>
Считает, что отказ в назначении ему пенсии в связи с особыми условиями труда необоснован, и его вины в том, что документы в те годы оформлялись неправильно, нет. В связи с чем, просит суд обязать УПФ включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с Дата обезл. по Дата обезл. (01-01-09), как работающего <данные изъяты> постоянно в течение полного рабочего дня, период работы с Дата обезл. по Дата обезл. (12-03-01), и назначить досрочную трудовую пенсию с дня обращения за её назначением - с Дата обезл..
Дата обезл. истец Филиппов А.И., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об отказе от иска к УПФ и прекращении производства по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель истца - адвокат Хатковская Г.И. и представитель ответчика - УПФ - Шманичева Е.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО ...., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от не нарушает ни чьих прав и законных интересов и принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Филиппова А.И. к УПФ об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.А.Травин