Дело № 2-656/2010г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 24 ноября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего ТРАВИНАИ.А.,
с участием адвоката СТОНОГИНА С.М.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: МИШИНОЙ Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению МИФНС к Суверневу С.М. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с требованиями о взыскании с Сувернева С.М. транспортного налога за .... год в сумме .... рублей, указывая на то, согласно п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее- Закон), она является налогоплательщиком данного налога.
В .... году за Суверневым С.М. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Однако, транспортный налог в сумме .... рублей, не смотря на направление ему Дата обезл. налоговым органом по месту регистрации, требования № об оплате, до настоящего времени не оплачен.
В судебном заседании представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сувернев С.М. в судебное заседание не явился. Согласно извещения почтовой службы, Сувернев С.М. по указанному адресу е проживает, выбыл в .....
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, суд, в соответствие со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика, адвоката Стоногина С.М., который в судебном заседании согласился с правомерностью заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.3 Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, что подтверждается справкой ОГИБДД по ...., за Суверневым С.М.. числится зарегистрированным в .... году транспортное средство, <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.8 Закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 6 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Транспортный налог на указанные транспортные средства за .... год исчислен в размере .... рублей ( 170 л/с * 40 руб. ставка * 12/12- коэфициент).
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Сувернев С.М. должен был уплатить транспортный налог за .... год не позднее Дата обезл.. Однако в нарушение указанной статьи обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена.
В адрес налогоплательщика, в соответствие со ст.69 НК РФ, было направлено требование от Дата обезл. № об оплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезл.. Однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
МИФНС к Суверневу С.М. о взыскании транспортного налога - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Сувернева С.М. транспортный налог за .... год на автомобиль <данные изъяты>, в размере .... рублей, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Взыскать в Сувернева С.М. в бюджет .... государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.А.ТРАВИН