Дело №2-706-2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., с участием представителя ответчика Хатковской Н.С. ( по ордеру от Дата обезл. №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к Сипрову С.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ
Инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сипрова С.В. задолженность по транспортному налогу за Дата обезл. год в сумме <данные изъяты>., в том числе налог в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>..
В обоснование требований Инспекция указала, что по данным ГИБДД за ответчиком числится транспортное средство. Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, статье 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Сипров С.В. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать самостоятельно. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога Сипровым С.В. Инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от Дата обезл. № с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу до Дата обезл.. В установленный срок требование истца не исполнено. Ссылаясь на статьи 31, 48, 104, 357 Налогового кодекса РФ, Инспекция просит взыскать с Сипрова С.В. вышеуказанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на что указывает почтовое уведомление от Дата обезл.. В ходатайстве от Дата обезл. № просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сипров С.В. также не прибыл в судебное заседание. Направленная по указанному в иске адресу (....) судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно письму от Дата обезл. № главы муниципального образования <данные изъяты> Сипров С.В. в ...., фактически не проживает более 2-х лет. С учетом данных обстоятельств определением от Дата обезл. судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Хатковская Н.С., возражая против исковых требований, указала, что истцом не представлено достаточных доказательств принадлежности какого-либо транспорта Сипрову С.В. в Дата обезл. году, а также факта вручения ответчику налогового уведомления.
Выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, истцом должны быть представлены достоверные сведения о регистрации за Сипровым С.В. транспортного средства.
Однако, таких бесспорных доказательств суду не предъявлено. Имеющаяся в деле справка о собственности на автомобиль <данные изъяты> № не имеет указания на лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, и налоговый период - Дата обезл. год, не содержит даты, по состоянию на которую составлена. Кроме того, справка не заверена надлежащим лицом - компетентным сотрудником ГИБДД.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Согласно части 1 статьи 362 того же Кодекса сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено статьей 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты его отправления.
Определением суда от Дата обезл. истцу было предложено доказать факт направления налоговым органом ответчику налогового уведомления. Однако, в подтверждение данного обстоятельства Инспекция доказательств не представила. Из предъявленного истцом суду налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за Дата обезл. год невозможно установить ни дату его направления ответчику, ни дату составления.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Поскольку налоговый орган не вручил Сипрову С.В. уведомление об уплате налогов, у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить транспортный налог. При таких обстоятельствах у ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира не имелось правовых оснований для предъявления Сипрову С.В. требования об уплате налога, начисления пеней.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира о взыскании с Сипрова С.В. транспортного налога за Дата обезл. год в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течения 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезл..Судья