Дело № 2-419-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Бородиной Л.А. к Цыганковой А.В., Головкиной М.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Бородина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыганковой А.В., Головкиной М.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей Дата обезл.
В судебном заседании истец Бородина Л.А. исковые требования поддержала. В обоснование требований пояснила, что ФИО1 - ее мать. Дата обезл. ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ...., и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..... Истец является наследником к имуществу матери по завещанию. Однако оформить наследственные права на квартиру Бородина Л.А. не может по причине того, что наследодатель не зарегистрировала своего права собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке. Квартиру ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от Дата обезл. у Цыганковой А.В. и Головкиной М.В. Договор удостоверен нотариусом, но не зарегистрирован в Ковровском БТИ Владимирской области. В связи с этим в технической документации собственником жилого помещения значится предыдущий владелец квартиры - Цыганкова А.В.. ФИО1 с Дата обезл. по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, пользовалась ею как своей собственностью.
Ответчики Цыганкова А.В. и Головкина М.В. в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно протоколу судебного заседания <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от Дата обезл. (л.д. <данные изъяты>), допрошенная в порядке судебного поручения ответчик Цыганкова А.В. пояснила, что действительно продала спорную квартиру ФИО1 Договор оформляли у нотариуса. Каких-либо претензий к Бородиной Л.А. по поводу данной квартиры не имеет, согласна, чтобы за истцом признали право собственности на жилое помещение. Просила рассмотреть дело без ее участия.
В протоколе судебного заседания <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от Дата обезл. (л.д. <данные изъяты>) отражены полученные в порядке судебного поручения пояснения ответчика Головкиной М.В. о том, что исковые требования Бородиной Л.А. она не признает и желает участвовать в судебном заседании в Камешковском районном суде. Однако, согласно телефонограмме № от Дата обезл. (л.д. <данные изъяты>), Головкина М.В. сообщила, что в судебное заседание не прибудет, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против требований истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезл. заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры и прилегающего к ней земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: ...., между Цыганковой А.В. и Головкиной М.В., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны. Договор удостоверен нотариусом .... ФИО2, зарегистрирован в реестре за №. Кроме того, договор зарегистрирован Дата обезл. во <данные изъяты> сельской администрации. Согласно тексту договора, он подлежал регистрации в Ковровском БТИ Владимирской области.
Регистрация указанного договора в Ковровском БТИ не произведена.
В настоящее время государственная регистрация перехода права собственности к ФИО1 невозможна из-за смерти последней. Договор исполнен сторонами.
Согласно справкам администрации муниципального образования .... от Дата обезл. и от Дата обезл. квартира, расположенная по адресу: ...., на основании похозяйственных книг за Дата обезл. г.г. и договора купли-продажи от Дата обезл., принадлежит на праве собственности ФИО1, умершей Дата обезл.. Последняя постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована в спорной квартире.
Суд принимает признание иска ответчиком Цыганковой А.В., так как оно не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, а также учитывает окончательную позицию ответчика Головкиной М.В. о том, что она согласна с иском и не имеет доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически владела <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: ...., на праве собственности на день своей смерти Дата обезл.
Исходя из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО3, истец Бородина Л.А. является наследником ФИО1 по завещанию, удостоверенному главой администрации <данные изъяты> сельского округа Камешковского района Владимирской области ФИО4 Дата обезл., зарегистрированному в реестре за №. Других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Бородина Л.А. фактически вступила в наследственные права. Согласно справке администрации муниципального образования .... от Дата обезл. № она зарегистрирована в спорной квартире до смерти ФИО1 и продолжает проживать в ней до настоящего времени.
На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Бородиной Л.А. удовлетворить.
Признать за Бородиной Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Судья Г. А. Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья