Дело № 2-655/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 02 декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре: МИШИНОЙ Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению МИФНС к Пожидаеву А.М. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с требованиями о взыскании с Пожидаева А.М. транспортного налога за .... год в сумме .... рублей указывая на то, согласно п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее - Закон), он является налогоплательщиком данного налога.
За Пожидаевым А.М. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Однако, транспортный налог в сумме .... рублей и пени за неуплату налога в установленный законом срок в сумме ....., несмотря на направление ему Дата обезл. налоговым органом по месту регистрации требования об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезл. за №, до настоящего времени не уплачен.
Определением суда от 17 ноября 2010года производство по данному делу прекращено в части взыскания с Пожидаева А.М. пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... копейки в связи с отказом истца от указанного искового требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Пожидаев А.М. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца и с учетом неявки ответчика в судебное заседание при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.3 Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, за Пожидаевым А.М. в .... году числится зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.8 Закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 6 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Транспортный налог на указанное транспортное средство за .... год исчислен с учетом коэффициента 12/12(количества месяцев владения в году) в размере 8640 рублей:
....
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Пожидаев А.М. должен был уплатить транспортный налог за .... год не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в нарушение указанной статьи обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена.
В адрес налогоплательщика, в соответствие со ст.69 НК РФ, было направлено требование от Дата обезл. № об оплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до Дата обезл.. Однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.
Учитывая изложенное, суд считает требование МИФНС к Пожидаеву А.М. о взыскании транспортного налога за .... сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск МИФНС к Пожидаеву А.М. о взыскании транспортного налога - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Пожидаева А.М. транспортный налог за .... год на транспортное средство: .... в сумме .... рублей с перечислением в бюджетную систему Российской федерации по следующим реквизитам:
....
....
....
....
....
Взыскать с Пожидаева А.М. в бюджет муниципального образования .... государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление в Камешковский районный суд о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий И.А.ТРАВИН