Дело № 2-651/2010г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 06 декабря 2010 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре: МИШИНОЙ Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению ОАО к Асееву Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратился к Асееву Н.И. с иском об истребовании из чужого незаконного владения, указывая на то, что ОАО является собственником автомобиля <данные изъяты>
Асеев Н.И. до Дата обезл. являлся работником ОАО в должности .....
Являясь ...., Асеев Н.И. имел доступ к оформлению разрешительных документов на право управления автомашинами и распоряжения имуществом, находящегося на балансе предприятия. С целью использования автомобиля Асеевым Н.И., выписывался путевой лист, согласно которого машина использовалась им для поездок в течение месяца по одному маршруту: .... (место жительства Ответчика) - ОАО (место работы), о чем свидетельствует путевой лист № выписанный на период с Дата обезл. по Дата обезл.
Истец неоднократно устно обращался к Ответчику с просьбой возвратить автомобиль, однако до настоящего времени он используется Асеевым Н.И. в личных целях, собственнику не возвращен.
В судебном заседании представитель истца, Терентьева И.Н., действующий на основании доверенности № от Дата обезл., полностью поддержала заявленные требования и просит суд обязать Асеева Н.И. передать ОАО указанный автомобиль.
Ответчик Асеев Н.И. с требованиями истца не согласен и пояснил, что с Дата обезл. по Дата обезл. им было передано ФИО1, более .... наличными в долг, которые он обязался вернуть по первому его требованию. На протяжении Дата обезл. он уклонялся от возврата взятых им денежных средств. Когда он ему заявил, что будет обращаться в прокуратуру ...., то Дата обезл. ФИО1 издал распоряжение, которым снял с себя полномочия .... ОАО и назначил его- Асеева Н.И., на эту должность, тем самым он решил погасить часть взятых в долг денег. Оставшуюся часть ФИО1 обещал вернуть ему наличными. После проведения ФИО1 внеочередного собрания ...., Дата обезл., где он предложил его на должность .... ОАО как фактического собственника, он исчезает, так как имущество ОАО было заложено в ..... Автомашины были зарегистрированы на подставных лиц, деньги за реализацию продукции ОАО перечислялись на счета двойника ООО и т.д.
После того, как он стал .... ОАО он еще вложил в данное предприятие более .... рублей. Таким образом, спорный автомобиль фактически приобретен на его деньги, вложенные в ОАО. Указанный автомобиль находиться у него по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд считает требования ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, спорный автомобиль <данные изъяты> приобретен ОАО Дата обезл. на основании договора купли- продажи (....). Данный автомобиль был поставлен на баланс предприятия, о чем свидетельствует справка ОАО № от Дата обезл. (....), а так же инвентаризационная карточка от Дата обезл. (....). Истцом оплачиваются налог на данное транспортное средство (, что подтверждается предоставленными в суд налоговыми декларациями (....).
Согласно справке РЭО ГИБДД УВД по .... от Дата обезл., данный автомобиль зарегистрирован Дата обезл. и состоит на учете по настоящее время, его собственником зарегистрирован ОАО (....).
Ответчик Асеев Н.И. не отрицает того факта, что автомобиль с Дата обезл. по настоящее время находиться у него и он пользовался им как .... предприятия. Вместе с тем согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании .... от Дата обезл. .... ОАО избран ФИО1 и приказом № от Дата обезл. Асеев Н.И. уволен Дата обезл. в связи с <данные изъяты> Сведения об обжаловании данного приказа Асеевым Н.И. суду не представлено что свидетельствует о прекращении им трудовых отношений с ОАО, а следовательно и права пользования, распоряжения указанным автомобилем в рамках полномочий ...., установленных разделов 8 Устава данного ОАО (....).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Асеевым Н.И. не предоставлены какие- либо доказательства опровергающие доводы истца и подтверждающие законность пользования им указанным автомобилем в настоящее время.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО к Асееву Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.
Обязать Асеева Н.И., <данные изъяты> передать ОАО .... автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Асеева Н.И. в пользу ОАО уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей.
Обеспечительные меры, установленные определением Камешковского районного суда Владимирской области от 12 октября 2010 года отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.А.ТРАВИН