Дело № 2-690/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 06 декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего МАЛКОВОЙ Н.С.,
при секретаре ГУСЕВОЙ Н.А.
с участием представителя истца Прибыльновой Ж.А., действующей на основании доверенности от Дата обезл., зарегистрированной в реестре за №, Алеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Прибыльновой Жанны Александровны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Прибыльнова Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о возмещении расходов, связанных с лечением. В обоснование указала, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП в момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «Росгосстрах», с которого просит взыскать в возмещение вреда здоровью затраты на приобретение памперсов и пеленок на сумму <данные изъяты> рублей, лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату постороннего ухода по договору за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Алеева А.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, дополнительно пояснив, что в страховую компанию они не обращались, в подтверждение оказания Прибыльновой Ж.А.постороннего ухода за период с Дата обезл. по Дата обезл. представила расписки фио2и фио3 о получении каждой от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. В связи с невозможностью передвижения за период с Дата обезл. по Дата обезл. Прибыльновой Ж.А. приобретено памперсов на сумму <данные изъяты> рубля, лекарств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено товарными чеками.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Правилами ОСАГО предусмотрена компенсация расходов на лечение и приобретение лекарств в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку лекарства приобретались Прибыльновой Ж.А. без назначения врача, представленные чеки не содержат наименований препаратов, периода покупки, не представлено заключение врачебной комиссии о необходимости постороннего ухода, в подтверждение которого также должны быть представлены договор с лицом, осуществляющим уход, и документы, подтверждающие право лица на его осуществление, документы, подтверждающие оплату ухода, просят в удовлетворении этих требований отказать. Кроме этого, указали, что решением Камешковского районного суда Владимирской области в пользу Прибыльновой Ж.А. с ООО «Росгосстрах» взыскано в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Одновременно просят рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Третье лицо фио1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленными законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. При этом законом установлен предельный размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в размере 160 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием фио1 и Прибыльновой Ж.А., последней были причинены телесные повреждения в виде закрытых внутрисуставных переломов мыщелков правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома левого бедра, гемартроза коленных суставов, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана фио1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.22). Ни Прибыльнова Ж.А., ни фио1 в страховую компанию не обращались. Решением Камешковского районного суда .... от Дата обезл. в возмещение вреда здоровью в пользу Прибыльновой Ж.А. с ООО «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 23-25).
Учитывая представленные суду выписку из медицинской карты Прибыльновой Ж.А. о необходимости постороннего ухода, использование памперсов и пеленок, а также документы в подтверждение расходов по уходу: договор от Дата обезл., заключенный между Прибыльновой Ж.А. и фио2, фио3на его осуществление, расписки последних о получении от истца денежных средств по исполнению обязательств по договору за период с Дата обезл. по Дата обезл. (л.д.6,48,55,56), суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Однако, при определении периода, подлежащего оплате, суд учитывает справку МУЗ Камешковская ЦРБ о том, что в период с Дата обезл. по Дата обезл. (<данные изъяты> день) и в период с Дата обезл. по Дата обезл. (<данные изъяты> дней) истец находилась на стационарном лечении в данном учреждении (л.д.57).
В связи с изложенным, взысканию подлежат расходы по оплате постороннего ухода за период с Дата обезл. по Дата обезл. включительно за исключением времени прохождения истцом лечения в хирургическом отделении МУЗ «Камешковская ЦРБ» продолжительностью <данные изъяты> дня.
Согласно расписок фио2 и фио3 за период с Дата обезл. по Дата обезл. (<данные изъяты> дня) от Прибыльновой Ж.А. за осуществление ухода получено денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть за один день оплата их услуг составила <данные изъяты> рублей. Учитывая период лечения истца в условиях стационара, сумма расходов по уходу, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей).
Согласно выписке из амбулаторной карты Прибыльновой Ж.А. от Дата обезл., ей положено в связи с её травмой для использования в день два подгузника и две пеленки ( л.д. 48).
Представителем Прибыльновой Ж.А. - Алиевой А.С. суду представлены товарные чеки с отметкой «оплачено», которые подтверждают приобретение подгузников и пеленок в <данные изъяты> 2010 года на сумму соответственно <данные изъяты> рублей. Общая сумма расходов на приобретение подгузников и пеленок составляет <данные изъяты> рубля ( прилагается расчет, л.д.67).
Данные затраты подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме в соответствии с представленными документами.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что истцом не представлены документы в подтверждение основания и необходимости приобретения лекарственных средств на заявленную сумму, а представленные товарные чеки не имеют указания на конкретные препараты, в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд считает необходимым отказать.
Таким образом, в пользу Прибыльновой Ж.А. подлежат возмещению расходы по приобретению подгузников и пеленок на сумму <данные изъяты> рубля, а также оплата постороннего ухода по месту жительства Прибыльновой Ж.А. за период <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Прибыльновой Жанны Александровны удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Прибыльновой Жанны Александровны в счет возмещения вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия средства на приобретение подгузников и пеленок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Прибыльновой Жанны Александровны в счет возмещения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия средства выплаченные на основании договора по уходу за Прибыльновой Ж.А. по месту жительства в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.
Итого: возмещению подлежат <данные изъяты>) рубля.
В остальной части исковых требований Прибыльновой Ж.А.- отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней с даты подготовки в полном объеме.
Председательствующий Н.С. Малкова
В окончательной форме решение принято Дата обезл..