Решение от 17.12.2010г. по делу № 2-750/2010 по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-750/2010г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 17 декабря 2010 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего, судьи: ТРАВИНАИ.А.,

с участием истца КАНАЕВОЙ Ф.А.,

представителя ответчика -

администрации муниципального образования .... ДОБРОХОТОВОЙ Т.Н.,

действующей на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на 1год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, АРХИПОВОЙ В.П.,

при секретаре МИШИНОЙ Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Канаевой Ф.А. к муниципальному образованию .... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Канаева Ф.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию .... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование иска Канаева Ф.А.указала, что она является собственником квартиры ...., на основании свидетельства о государственной регистрации права .... от Дата обезл.. Данная квартира досталась ей по наследству от .... - ФИО1. При оформлении технического паспорта было обнаружено, что квартира полностью перепланирована, а именно имело место самовольная переустановка и замена газовой плиты, снос печи, установка котла и дымохода. О перепланировке они .... ничего не знали. Квартира была предоставлена .... в 1991году ОАО .... уже в перепланированном виде, т.е. печи уже не было, котел и дымоход были установлены, газовая плита была заменена на трех-конфорочную. В 1994 году, когда ФИО1 приватизировал квартиру, технический паспорт на руки выдан не был. Когда она вступала в права наследства, нотариус предупредил ее, что продать квартиру с самовольной перепланировкой она не сможет.

Она обратилась к архитектору, который выдал заключение о том, что самовольно переустроенные перепланированные помещения квартиры не нарушают функциональную взаимосвязь помещений и не ухудшают условия проживания и могут быть сохранены согласно техническому паспорту по состоянию на Дата обезл..

При обращении в трест .... ей была выдана справка № от Дата обезл., о том, что сведения о замене печной горелки на газовый котел отсутствуют, а также справка, в соответствии с которой, за квартирой по адресу: ...., числится газовое оборудование: плита трех-конфорочная и котел КС-2. Техническое обслуживание данного оборудования проводится с 1991года согласно договору, однако сам договор ей не представили.

По мнению Канаевой Ф.А, перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и здоровью, в связи с чем, просит суд вынести решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании Канаева Ф.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Архипова Т.П., собственник .... согласна с исковыми требованиями Канаевой Ф.А. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика - муниципального образования ...., Доброхотова Т.Н., согласилась с исковыми требованиями Канаевой Ф.А.о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о чем представила письмо главы города ФИО2от Дата обезл..

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части рения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Канаевой Ф.А. - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии помещения № в .... в ...., согласно плану технического паспорта жилого помещения, составленного ГУ .... «Бюро технической инвентаризации» Камешковский филиал по состоянию на Дата обезл..

Данное решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения - .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.А.ТРАВИН