Дело № 2-756/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Лесина А.В. к Душенковой Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Лесин А.В. обратился в Камешковский районный суд с исковым заявлением к Душенковой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета. Дата обезл. истец уточнил исковые требования, просил прекратить право Душенковой Л.Н. по пользованию жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. В обоснование пояснил, что является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: ..... В данном жилом доме по месту жительства с Дата обезл. в качестве члена семьи Лесина А.В. зарегистрирована Душенкова Л.Н. (сожительница). В зарегистрированном браке истец и ответчик не состояли. В Дата обезл. года Душенкова Л.Н. добровольно освободила дом, забрав все свои вещи, уехала в неизвестном направлении. В момент отъезда сообщила, что намерена проживать с другим мужчиной. С этого времени стороны прекратили фактические семейные отношения. С регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке Душенкова Л.Н. сняться отказалась. С Дата обезл. Лесин А.В. состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной.
Ответчик Душенкова Л.Н. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем Душенковой Л.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат (по ордеру от Дата обезл. №).
Представитель ответчика адвокат Стоногин С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Лесина А.В. по тем основаниям, что Душенкова Л.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, в добровольном порядке освободила дом, забрав свои вещи, в связи с чем ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Лесин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от Дата обезл., удостоверенного нотариусом Камешковского нотариального округа Владимирской области ФИО4, зарегистрированного в реестре нотариуса за №. Право собственности истца на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Дата обезл. Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
Согласно справкам администрации муниципального образования .... от Дата обезл. № и от Дата обезл. № Душенкова Л.Н. с Дата обезл. зарегистрирована по месту жительства в доме по адресу: ...., родственницей Лесина А.В. не является.
Факт непроживания ответчика в доме с Дата обезл. года подтвержден справкой старосты .... ФИО5, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2
Из указанной справки старосты .... от Дата обезл. следует, что Душенкова Л.Н. не проживает в доме истца с Дата обезл. года, все свое имущество из дома вывезла.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному Дата обезл. отделом ЗАГС администрации ...., Лесин А.В. Дата обезл. вступил в зарегистрированный брак с ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила суду, что с Лесиным А.В. познакомилась в Дата обезл. года и проживает с ним до настоящего времени. С момента знакомства с истцом Душенкову Л.Н. не видела.
Свидетель ФИО2, сосед Лесина А.В., пояснил суду, что знает истца с Дата обезл. года, с момента, когда тот вместе с женщиной, имя и фамилия которой ему неизвестны, поселился в доме ..... Последний раз эту женщину ФИО2 видел Дата обезл. года.
Таким образом, суд находит доказанными факты прекращения семейных отношений между сторонами по делу и добровольного выезда Душенковой Л.Н. из дома, принадлежащего истцу.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иное судом не установлено.
Доказательств, подтверждающих какие-либо права Душенковой Л.Н. на спорное жилое помещение, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.
В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лесина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Лесина А.В. удовлетворить.
Прекратить право Душенковой Л.Н. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд
Председательствующий Г. А. Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья