Дело № 2-24-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Боброву С.К. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Боброву С.К. о взыскании транспортного налога за Дата обезл. год в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что Бобров С.К. является плательщиком транспортного налога. По сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД ...., представляемым в налоговый орган в электронном виде, налогоплательщик является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. На основании Налогового кодекса РФ и Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» инспекцией начислен транспортный налог за Дата обезл. год в сумме <данные изъяты>., подлежащий уплате Бобровым С.К. Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога. До указанного в налоговом уведомлении срока - Дата обезл. транспортный налог ответчиком не уплачен. Требованием об уплате налога № от Дата обезл. Боброву С.К. предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, исчисленными инспекцией соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>. Однако, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира и ответчик Бобров С.К. в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции в связи с невозможностью обеспечить его явку.
В материалах дела имеется уведомление о вручении судебных извещения и повестки на судебное заседание Дата обезл. лично Боброву С.К. (л.д. 26).
Об отложении судебного заседания ответчик ходатайств не заявлял.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного в тексте искового заявления, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Бобров С.К. в налоговый период (Дата обезл. год) являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности - Дата обезл. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Бобров С.К. - налогоплательщик транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма транспортного налога за Дата обезл. год, подлежащего уплате Бобровым С.К., исчислена Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира в сумме <данные изъяты>. правильно (<данные изъяты> л.с.(мощность двигателя) х <данные изъяты>(налоговая ставка) = <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики - физические лица, владельцы легковых автомобилей - освобождаются от уплаты налога на одно транспортное средство с мощностью двигателя не более 100 л. с. включительно, и с года выпуска которого прошло более 13 лет в размере 50 процентов от суммы налога - <данные изъяты> руб. х 50% : 100% = <данные изъяты> руб.).
Согласно налоговому уведомлению № от Дата обезл. на уплату транспортного налога физическим лицом за Дата обезл. год, срок уплаты налога в сумме <данные изъяты> Бобровым С.К. - Дата обезл.
Сведений об уплате задолженности по налогу ответчиком в добровольном порядке суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим суд при удовлетворении исковых требований о взыскании с Боброва С.К. транспортного налога принимает за основу доказательства, представленные истцом, поскольку ответчиком на момент вынесения решения не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Боброва С.К. пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Боброву С.К. Дата обезл. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезл. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу.
Из представленного истцом подтверждения пени (л.д. 5) следует, что расчет пени в связи с просрочкой ответчиком уплаты транспортного налога произведен с Дата обезл., недоимка для расчета пени - <данные изъяты>., вместе с тем, согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога Бобровым С.К. от Дата обезл., сумма транспортного налога - <данные изъяты>.
Несмотря на неоднократные предложения суда об уточнении расчета пени, инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира не представлены суду достоверные сведения о дате направления Боброву С.К. налогового уведомления № от Дата обезл. либо сведения о получении Бобровым С.К. данного уведомления. По этой причине не представляется возможным с достоверностью установить дату начала просрочки уплаты налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Боброву С.К. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Боброва С.К. транспортный налог за Дата обезл. год на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> в доход бюджета Владимирской области по реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира) ИНН 3327102084, КПП 332701001, номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 18210604012021000110.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира о взыскании с Боброва С.К. пени за просрочку уплаты транспортного налога отказать.
Взыскать с Боброва С.К. в бюджет муниципального образования Камешковский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Председательствующий Г. А. Малиновская