Дело №2-61/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Камешково. 26 января 2011 года.
Камешковскийрайонный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
с участием ответчика Шатрова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС №6 по Владимирской области к Шатрову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС №6 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Шатрову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Шатровым В.В. в налоговую инспекцию Дата обезл. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата обезл. год, согласно которой общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком в Дата обезл. году, составила <данные изъяты> рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> рублей. Данный налог должен был быть уплачен налогоплательщиком не позднее Дата обезл.. В нарушение налогового законодательства указанная сумма налога в бюджет не поступила. С Дата обезл. по Дата обезл. (дата выставления требования) Шатрову В.В. начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Шатрова В.В. <данные изъяты> рублей - сумму налога и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - пени.
В порядке подготовки дела к слушанию на 26 января 2011 года было назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик Шатров В.В. представил в суд документы, подтверждающие, что <данные изъяты> рублей - налог на доходы физических лиц им уплачен Дата обезл., пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - Дата обезл..
В указанный день в адрес суда факсимильной связью поступило заявление МИ ФНС №6 с отказом от заявленных требований в связи с добровольной оплатой ответчиком заявленных сумм и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данный отказ должен быть принят судом. Право на совершение указанного действия принадлежит исключительно истцу. Вторжение в данные правомочия со стороны других субъектов (в том числе суда) недопустимо.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если данный отказ принят судом.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Последствия прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции ФНС №6 по Владимирской области к Шатрову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ.