Дело № 2 - 30/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камешково 31 января 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием
представителя истца Власова Сергея Алексеевича, действующего на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Русаковского Алексея Михайловича к Зебницкой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Русаковский А.М. обратился в суд с иском к Зебницкой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указал, что Дата обезл. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дата обезл. он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до Дата обезл. В указанный в договоре срок и до настоящего времени Зебницкая Т.И. долг не вернула. Таким образом, период просрочки возврата суммы займа составил <данные изъяты> дней, проценты за нарушение срока возврата составили в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в период с Дата обезл. по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму долга, однако Зебницкая Т.И., не оспаривая долг, деньги не возвращает.
Ответчик Зебницкая Т.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинных неявки суд не проинформировала, возражения по существу исковых требований в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Ранее в порядке подготовки дела к судебному разбирательству Зебницкая Т.И. с исковыми требованиями была согласна.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезл. Русаковский А.М. и Зебницкая Т.И. заключили договор займа. Согласно п.п. 1.1., 2.1 данного договора Русаковский А.М. в срок до Дата обезл. передает Зебницкой Т.И. в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. в соответствии с п.2.2 указанного договора Зебницкая Т.И. приняла на себя обязанность возвратить заем в срок до Дата обезл. (л.д. 10).
Факт получения Зебницкой Т.И. денежных средств сумме <данные изъяты> рублей от Русаковского А.М. подтверждается распиской от Дата обезл. (л.д.11).
Установлено также, что до настоящего времени Зебницкая Т.И. не исполнила свои обязательства и не возвратила Русаковскому А.М. согласно договору займа от Дата обезл. сумму <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание также, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих факт не исполнения ей своих обязательств по данному договору займа.
При таких обстоятельствах и в силу ст.807 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с Зебницкой Т.И. его пользу суммы долга по договору займа от Дата обезл. в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления искаили на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что основания для удержания Зебницкой Т.И. суммы в размере <данные изъяты> руб., полученной от Русаковского А.М. по договору займа от Дата обезл., отпали Дата обезл. - последний день для добровольного исполнения ответчиком своей обязанности по ее возврату, суд находит требования Русаковского А.М. о взыскании с Зебницкой Т.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей также обоснованными.
Таким образом, с Зебницкой Т.И. в пользу Русаковского А.М. по договору займа от Дата обезл. подлежат взысканию и проценты за просрочку возврата займа сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русаковского Алексея Михайловича к Зебницкой Тамаре Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Зебницкой Тамары Ивановны в пользу Русаковского Алексея Михайловича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Камешковский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий С.Н. Стеций