Дело № 2-86-11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием прокурора Камешковского района Антонова А.А., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по заявлению Михайлова А.А. об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Камешковского района от Дата обезл. «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №»,
УСТАНОВИЛ
Дата обезл. Михайлов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии Камешковского района от Дата обезл. № «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №».
В обоснование требований указал, что Дата обезл. постановлением № указанной избирательной комиссии зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу №.
Оспариваемым постановлением Территориальной избирательной комиссии Камешковского района (далее - ТИК) в качестве кандидата в депутаты по тому же избирательному округу зарегистрирована ФИО1.
Постановление ТИК от Дата обезл. № заявитель считает незаконным в связи с наличием оснований к отказу в регистрации, предусмотренных подпунктом «д» пункта 12, подпунктами «в1», «в», «д» пункта 23.1 ст.33 Избирательного кодекса Владимирской области (далее - ИК).
Так, ФИО1 не представлено достаточного количества достоверных подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата. Вместо необходимого минимума <данные изъяты> подписей, представлено <данные изъяты> достоверных подписей. В округе зарегистрированы <данные изъяты> избирателей.
Подписные листы изготовлены не за счет средств избирательного фонда, который ФИО1 не создавался. В подписных листах не указан район и субъект Российской Федерации, в котором проживает кандидат, присутствует сокращение «Влад. обл.». Наименование округа, приведенное в подписных листах, не соответствует наименованию, предусмотренному ИК.
Сведения о доходах и имуществе ФИО1 изложены с нарушением формы, предусмотренной приложением №10 к ИК: отсутствуют адреса и наименования банков, в которых открыты счета.
В заявлении о выдвижении ФИО1 указано в качестве основного места работы и должности - <данные изъяты>. Однако, документов, подтверждающих данные сведения, не предъявлено.
Представитель заявителя Сысоев Н.А. ( по доверенности от Дата обезл.) в судебном заседании требования Михайлова А.А. поддержал в полном объеме.
Председатель ТИК Манушина Г.А., возражая против заявления, полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с аннулированием Дата обезл. постановлением ТИК № регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты по личному письменному заявлению последней. При этом сослалась на то, что нарушений при регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты ТИК не допущено.
Выслушав представителей сторон, прокурора, находящего постановление от Дата обезл. № подлежащим отмене в связи с нарушением требований о предоставлении сведений о банковских счетах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что оспариваемое постановление ТИК принято Дата обезл., обжаловано Михайловым А.А. в суд Дата обезл.. Дата обезл., после принятия судом заявления Михайлова А.А., постановлением № ТИК аннулировал регистрацию ФИО1 в качестве кандидата в депутаты. По этой причине, несмотря на имевшиеся нарушения норм ИК при регистрации последней в качестве кандидата в депутаты (при предоставлении сведений о доходах не указан банк и его местонахождение по одному из счетов (не соблюдена ч.3 ст.28 ИК), при указании места основной работы допущено неполное соответствие записям в трудовой книжке (не соблюдена ч.2 ст.28 ИК), постановление ТИК от Дата обезл. № не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя. С учетом данного обстоятельства, суд отказывает Михайлову А.А. в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 197,198, 261 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Требования Михайлова А.А. о признании незаконным и необоснованным постановления Территориальной избирательной комиссии Камешковского района от Дата обезл. № «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Камешковского района по одномандатному избирательному округу №», отмене данного постановления оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 5 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Судья Г.А.Малиновская