Определение о прекращении производства по делу от 08.02.2011г. по делу № 2-52/2011г. по иску об устранении нарушений закона и права гражданина на рассмотрение и разрешение обращения и компенсации морального вреда



Дело № 2-52/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камешково 08 февраля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего: судьи Травина И.А.,

с участием представителя ответчиков - Главы администрации

Камешковского района и администрации Камешковского района Воробьевой Е.В.,

действующей на основании доверенности № от Дата обезл., выданной сроком на 1год,

при секретаре Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Зубовой Г.А. к Главе администрации Камешковского района Владимирской области, Администрации Камешковского района Владимирской области об устранении нарушений закона и права гражданина на рассмотрение и разрешение обращения и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зубова Г.А. обратилась в суд с иском к Главе администрации Камешковского района Владимирской области, Администрации Камешковского района Владимирской области об устранении нарушений закона и права гражданина на рассмотрение и разрешение обращения и о компенсации морального вреда.

В обоснование иска Зубова Г.А. указала, что 15 сентября 2010 года из .... отделения связи в адрес Главы администрации Камешковского района ....., отвечающего в силу Устава района и федеральных законов за организацию работы в органе местного самоуправления, она направила заказной корреспонденцией с уведомлением заявление, в котором просила разобраться и сообщить о причинах длительного не опубликования в официальных средствах массовой информации соответствующего уровня и на сайте районной администрации в сети «Интернет», то есть в открытой и доступной для неограниченного круга лиц форме, сведений о намерениях и перспективах продажи путем проведения открытых торгов сформированного земельного участка с кадастровым №, расположенного в .....

Поводом для обращения послужили возникшие предположения о наличии в судьбе участка определенной заинтересованности (участок для кого-то удерживается или имеется намерение кому-то его продать по минимальной начальной цене в условиях искусственно не состоявшихся торгов).

Учитывая, что остальные земельные участки, расположенные рядом с указанным ранее, уже давно проданы, а сам участок, как и другие, находится в достаточно привлекательном месте, ей стало понятно, что без официальных письменных разъяснений и получения достаточных данных для участия в торгах, шансов на его приобретение законным способом и в предусмотренном порядке у нее нет.

Однако вопреки требованиям ст.ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в месячный срок со дня регистрации ее обращение не рассмотрено и не разрешено, до настоящего времени, то есть в течение почти 2-х месяцев, никакого письменного ответа она не получила.

Об уважительности причин подобного положения дел, препятствовавших своевременному и надлежащему рассмотрению ее обращения, а также наличии исключительных обстоятельств, на основании которых срок рассмотрения обращения мог бы быть продлен до 2-х месяцев или продлен фактически, в письменном виде она также не проинформирована.

Бездействие Ответчиков, выраженное в не рассмотрении и не разрешении в установленном законом порядке и сроки ее заявления, а также в не направлении ей ответа, является незаконным, повлекшим за собой причинение мне морального вреда.

Принимая во внимание, что своего жилья у нее нет, и она вынуждена жить на съемных квартирах, а реализация ее планов на улучшение жилищно-бытовых условий из - за проявленных по вине ответчика волокиты и равнодушия к человеку была отодвинута на неопределенный срок, она в течение длительного времени после обращения к ответчику с заявлением сильно переживала и волновалась за результаты рассмотрения обращения.

В ожидании ответа она находилась в морально подавленном и стрессовом состоянии, поскольку не имела возможности своевременно получить предусмотренную законом доступную информацию о земельном участке для его приобретения и строительства на нём индивидуального жилого домика для постоянного проживания.

Полагает, что действующее федеральное законодательство ответчиками проигнорировано и допущено бездействие, повлекшее за собой грубое нарушение ее Конституционного права на рассмотрение обращения в установленном порядке, его своевременное разрешение в срок и получение на него письменного мотивированного ответа. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, просит обязать главу администрации Камешковского района устранить в полном объеме допущенные нарушения закона и ее прав на рассмотрение и разрешение обращения, а также в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в ее адрес, мотивированный ответ на ранее поданное заявление, взыскать с Администрации Камешковского района Владимирской области в ее пользу в счет компенсации морального вреда .... рублей, а также расходы по уплате государственной
пошлины.

В судебное заседание истец Зубова Г.А. и е представитель истца Высоцкий А.А. не явились, представив в адрес суда заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220-221ГПК РФ истцу известно. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчиков Воробьева Е.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ Зубовой Г.А. от иска принимается судом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в Камешковский районный суд Владимирской области истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Зубовой Г.А. к Главе администрации Камешковского района Владимирской области, Администрации Камешковского района Владимирской области об устранении нарушений закона и права гражданина на рассмотрение и разрешение обращения и о компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Зубовой Г.А. уплаченную ею государственную пошлину в размере .... согласно квитанции от Дата обезл..

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий И.А.Травин