Решение по делу №2-75/2011 г. по иску о понуждении получить лицензию на право пользования недрами



Дело № 2-75/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 08 февраля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стеций С.Н.

при секретаре Рябининой М.В.

с участием

представителя истца пом. прокурора Москвичева А.А.

представителя ответчика - ЗАО «....»- .... Макеева А.В., действующего на основании приказа № от Дата обезл.

представителя третьего лица- Управления Росприроднадзора .... Рыбиной В.В., действующей на основании доверенности № от Дата обезл., выданной сроком до Дата обезл..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску прокурора .... в интересах Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «....» о понуждении получить лицензию на право пользования недрами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор .... обратился в суд с иском к ЗАО «....», с учетом уточненных требований просит обязать ответчика в срок до Дата обезл. получить лицензию на право пользования недрами, а именно артезианскими скважинами № и №, расположенными на промышленной территории ЗАО «....», указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что ЗАО «....» арендует у АПХК «.... артезианские скважины № и №, которые на основании договора аренды от Дата обезл. эксплуатируются ответчиком с Дата обезл. по настоящее время. Вместе с тем, ответчик самовольно осуществляет пользование артезианскими скважинами с целью добычи подземных вод без оформления лицензии на недропользование, чем нарушает требования ст.ст. 49, 129 Гражданского кодекса РФ, ст. ст 1.2,. 9, 10.1, 11, 23 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1«О недрах».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Москвичев А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика .... ЗАО «....» Макеев А.В. исковые требования прокурора .... о понуждении получить лицензию на право пользования недрами признал в полном объеме.

Представить третьего лица Управления Росприроднадзора .... .... Рыбина В.В. с исковыми требованиями прокурора согласна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно преамбуле Закона РФ от 21.02.1992 г. №2395-1 «О недрах», недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоенияПользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Гражданского Кодекса РФ - отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В силу ч.3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст.9 Закона РФ от 21.02.1992 г. №2395-1 «О недрах», пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами. Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 г. №2395-1 «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Установлено, ЗАО «....» арендует у АПХК «....» артезианские скважины № и №, которые на основании договора аренды от Дата обезл. эксплуатируются ответчиком с Дата обезл. по настоящее время (л.д.....). Согласно справке ЗАО «....» объем забора воды из скважин с Дата обезл. по Дата обезл. составил .... куб.м. (.... Также установлено, что ЗАО «....» самовольно осуществляет пользование артезианскими скважинами с целью добычи подземных вод без оформления лицензии на недропользование, что, не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что согласие с настоящим иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять согласие ответчика с иском.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... удовлетворить.

Обязать ЗАО «....» в срок до Дата обезл. получить лицензию на право пользования недрами, а именно артезианскими скважинами № и №, расположенными на промышленной территории ЗАО «....» по адресу: ...., в срок до Дата обезл.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стеций