Дело № 2-97/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 16 февраля 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Евсеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску прокурора Камешковского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Дом культуры д. Сергеиха» о проведении аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Камешковского района обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Дом культуры д. Сергеиха» о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата обезл..
В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в МУК «Дом культуры д. Сергеиха». В ходе проверки установлено, что ответчик занимается деятельностью в сфере культуры. Численность штатных единиц, согласно штатному расписанию, составляет <данные изъяты>. Администрация МУК «Дом культуры д. Сергеиха» нарушает требования ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В связи с этим прокурор района просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата обезл. с целью устранения нарушений трудовых прав работников.
Представитель истца прокурора Камешковского района в судебное заседание не прибыл. В письме от Дата обезл. № прокурор Камешковского района Антонов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МУК «Дом культуры д. Сергеиха» в судебное заседание не прибыл. В заявлении от Дата обезл. директор МУК «Дом культуры д. Сергеиха» Цирина Л.И. исковые требования прокурора Камешковского района признала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя дома культуры.
Представитель третьего лица администрации Камешковского района в судебное заседание не прибыл. В письменном отзыве на исковое заявление от Дата обезл. № и.о. главы администрации Камешковского района Карташова И.Ф. просила рассмотреть дело без участия третьего лица. В данном отзыве указано, что с Дата обезл. года финансирование учреждения культуры осуществляется администрацией муниципального образования .... самостоятельно за счет средств бюджета поселения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон и третьего лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Камешковского района удовлетворить.
Обязать муниципальное учреждение культуры «Дом культуры д. Сергеиха» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до Дата обезл..
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г. А. Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья