О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ....
г. Камешково 15 февраля 2011 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., изучив материалы искового заявления Козлова И.И. к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области, Клюхиновой Л.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи от Дата обезл. исковое заявление Козлова И.И. к администрации мо Второвское, Клюхиновой Л.В. оставлено без движения с предоставлением срока до Дата обезл. для устранения недостатков: указания цены иска и представления копий докунментов,приложенных к иску.
Дата обезл. в районный суд от Козлова И.И. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что площадь спорного участка составляет <данные изъяты> кв.метров, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.
Таким образом, цена заявленного искового требования составит <данные изъяты> рублей. Одновременно Козловым И.И. первоначально заявлено требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В силу п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае подачи искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Поскольку Козловым И.И. заявлено два самостоятельных треюбования, одно из которых рассматривается судом в особом производстве, другое является исковым требованием имущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
Козловым И.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, ходатайства о предоставлении рассрочки либо отсрочки,освобождении от уплаты не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.
Кроме этого, уточнение подано в одном экземпляре, приложены в одном экземпляре новые копии других документов: свидетельства о государственной регистрации прав на участок, кадастрового паспорта участка, выданного на имя ФИО1.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами Козлову И.И..
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Судья Г.А.Малиновская
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....