Дело № 2-88/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием прокурора Камешковского района Антонова А.А., при секретаре Быковой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Чуркина В.А. к Чуркину А.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ
Чуркин В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выселить Чуркина А.С. из квартиры, расположенной по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указал, что является собственником данной квартиры на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан № от Дата обезл., заключенного с <данные изъяты>», и свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Дата обезл. нотариусом .... нотариального округа Владимирской области ФИО1 В Дата обезл. году из <данные изъяты> приехал сводный брат истца по материнской линии - Чуркин А.С., который является гражданином <данные изъяты>. С Дата обезл. года по Дата обезл. года Чуркин А.С. был зарегистрирован по месту пребывания в квартире истца. В настоящее время ответчик не зарегистрирован в данной квартире, но продолжает в ней проживать, отказываясь добровольно освобождать жилое помещение.
В судебном заседании истец Чуркин В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил выселить ответчика из жилого помещения в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, просил взыскать с Чуркина А.С. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, по составлению искового заявления и получению юридической консультации в размере .... рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
Ответчик Чуркин А.С. исковые требования Чуркина В.А. о выселении признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Прокурор Камешковского района Антонов А.А. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Чуркина В.А. в соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца Чуркина В.А., его представителя Хатковскую Н.С. (по ордеру № от Дата обезл.), ответчика Чуркина А.С., заключение прокурора Камешковского района Антонова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Установлено, что истцом Чуркиным В.А. понесены следующие судебные расходы: уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, что подтверждено квитанцией от Дата обезл. (л.д. ....); уплачена сумма .... рублей за составление искового заявления и устную консультацию адвоката ....., что подтверждено квитанцией № от Дата обезл.; уплачена сумма .... рублей представителю адвокату .... за ведение в суде гражданского дела, что подтверждено квитанцией № от Дата обезл..
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумму понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд признает разумной и обоснованной. Представитель участвовал в одном судебном заседании, собеседовании по данному делу в суде.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Чуркина В.А. удовлетворить.
Выселить Чуркина А.С. из квартиры, расположенной по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Чуркина А.С. в пользу Чуркина В.А. расходы по государственной пошлине в размере .... рублей, по составлению искового заявления и получению юридической консультации в размере .... рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Судья Г.А.Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья