Дело №2-221/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 05 мая 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием представителей истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Жигаловой Е.Е., действующей по доверенности № от Дата обезл., Рожкова А.В., действующего по доверенности № от Дата обезл., ответчика Фёдорова О.К., представителя ответчика Ашулина А.А., действующего по устной доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседание в г. Камешково гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Фёдорову Олегу Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество - далее Банк) обратился в суд с иском к Фёдорову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезл. между Банком и Фёдоровым О.К. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужда в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита на срок <данные изъяты> месяцев. Срок кредитного договора истекает Дата обезл.. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, начиная с Дата обезл.. Дата обезл. в адрес Фёдорова О.К. отправлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов, определен срок до Дата обезл.. На указанную дату задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по комиссии за ведение счёта; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - пени по просроченной комиссии за ведение счёта. В связи с тем, что размер пени не соразмерен основному обязательству, в добровольном порядке истец уменьшил размер пени, просит взыскать с ответчика пени по основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп. и пени по просроченной комиссии <данные изъяты> коп. Всего просят взыскать с Фёдорова О.К. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представители Банка иск поддержали, просят его удовлетворить, пояснив, что после получения кредита Фёдоров О.К. некоторое время исполнял обязательства по его уплате, последний платеж был осуществлен Дата обезл.. Работники Банка неоднократно созванивались с ответчиком, поставив его в известность об образовавшейся задолженности. Клиент сам в Банк не обращался, претензий по взысканию комиссии не высказывал. Полагают, что доводы ответчика, его представителя о незаконности взыскания комиссии необоснованны, кроме этого, просят учесть, что срок исковой давности по требованию о признании условий договора недействительными в части взыскании комиссии пропущен, уважительных причин пропуска не представлено.
Ответчик Фёдоров О.К., его представитель иск признали в части, пояснив, что п.1.5 кредитного договора является недействительным, в связи с чем он не признает требования о взимании с него комиссии за ведение ссудного счета. Исходя из этого не подлежит взиманию и пени по комиссии. В период действия договора он уплатил <данные изъяты> рублей за комиссию, данную сумму просит вычесть из размера основного долга. Он признает задолженность в
....
следующих размерах: по основному долгу <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., размер пени по основному долгу и по просроченным процентам просят снизить. Согласны, что срок исковой давности им пропущен, просят его восстановить и учесть, что Фёдоров О.К. не имеет юридического образования, о том, что п.1.5 кредитного договора не отвечает требованиям закона и его можно оспорить, не знал.
Фёдоров О.К. дополнительно пояснил, что не отрицает того, что получил в Банке кредит, сделал это по просьбе своего работодателя, передав ему полученные денежные средства. Полагал, что данное лицо добросовестно расплачивается с Банком. Также не отрицает, что ему был звонок из Банка с предупреждением, что образовалась задолженность. Точной даты поступления данного сообщения не помнит. Он встретился с бывшим работодателем, его заверили, что все вопросы будут решены. Больше из Банка звонков не поступало.
Заслушав представителей истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании кредитного договора №ф от Дата обезл. АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Фёдорову О.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями договора (пп.1.3 и 1.5) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых. Дополнительно Заёмщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы выданного кредита.
Погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета заёмщик должен ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с Дата обезл. года, равными платежами по <данные изъяты> рублей (п.3.1.1 Договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заёмщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из представленных документов, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и мемориальным ордером № от Дата обезл..
Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счёта по частям (ежемесячно) и ответчик с Дата обезл. года перестал их вносить, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с Дата обезл. по Дата обезл., выпиской по счёту просрочки основной задолженности, расчётом задолженности по состоянию на Дата обезл., суд считает, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченной ссудной задолженности, процентов за период пользования кредитом. Данное право предусмотрено условиями кредитного договора /пп.3.4.1, 5.2/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
....
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и проценты за пользование им.
В силу ч.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Дата обезл. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление с просьбой в срок до Дата обезл. погасить задолженность перед Банком. Данное уведомление Фёдоровым О.К. оставлено без ответа.
На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.5.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком требования Банка о досрочном возврате выданного кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) комиссией за ведение ссудного счёта, Заёмщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки.
В судебном заседании Банком было заявлено о применении срока исковой давности в отношении доводов ответчика и его представителя о признании п.1.5 кредитного договора недействительным, отсутствие оснований для взыскания с него задолженности за ведение ссудного счета, пени на данную сумму.
По общему правилу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки. Аналогичная правовая позиция разъяснена в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом.
В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента её совершения.
Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами Дата обезл., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику в день заключения договора, в этот день началось исполнение сделки, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек Дата обезл., оснований для его восстановления не имеется.
О несогласии с п.1.5 кредитного договора, незаконности взимания комиссии за ведение ссудного счета Фёдоров О.К. указал в заявлении об отмене заочного решения, поданного в суд Дата обезл., ранее с указанными требованиями в суд не обращался.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не отрицая того обстоятельства, что срок исковой давности был им пропущен, Фёдоров О.К., его представитель, заявив о необходимости восстановлении пропущенного срока, обосновали уважительность причин пропуска срока тем, что Фёдоров О.К., не имея юридического образования, не знал о том, что данным пунктом кредитного договора нарушаются его права.
....
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска. К таким причинам возможно отнести: болезнь лица, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, с учётом его добровольной позиции по уменьшению размера пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам и по просроченной комиссии за ведение счёта. Еще большее уменьшение размера пени, о чем было заявлено представителем ответчика, суд считает необоснованным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, предложенный истцом размер неустойки нельзя признать несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем дальнейшему уменьшению он не подлежит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам и <данные изъяты> коп. - пени по просроченной комиссии за ведение счета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от Дата обезл. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Фёдорову Олегу Константиновичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от Дата обезл. между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) и Фёдоровым Олегом Константиновичем.
Взыскать с Фёдорова Олега Константиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от Дата обезл.:
....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ