ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 06 мая 2011 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: судьи ТРАВИНА И.А.,
при секретаре НИКИТИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по иску Бабиной В.В. к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в КАМЕШКОВСКОМ РАЙОНЕ (ГУ УПФ РФ) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бабина В.В. обратилась в суд с заявлением об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>, указывая на то, что Дата обезл. она обратилась в государственное Управление
Пенсионного Фонда РФ в Камешковском районе с заявлением о назначении
ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1,
пп. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях РФ». Однако Управление Пенсионного Фонда РФ в Камешковском районе отказало ей в досрочной льготной пенсии, исключив следующие периоды:
с Дата обезл. по Дата обезл. в <данные изъяты>
<данные изъяты> в должности <данные изъяты> ( <данные изъяты>), так как не подтверждена постоянная занятость в указанной должности, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации в количестве <данные изъяты> в должности <данные изъяты>
С данным решением она не согласна и просит суд включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение ей пенсии по старости на льготных условиях в связи с <данные изъяты>, осуществляемой более <данные изъяты> лет.
Бабина В.В. просит суд также обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения, т.е. с Дата обезл..
В судебном заседании Бабина В.В. полностью поддержала заявленные требования.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Камешковском районе- Проничева Т.П., действующая на основании доверенности, требования не признала и пояснила, что действительно Бабина В.В., Дата обезл. обратилась в (ГУ)УПФ РФ в Камешковском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. Дата обезл. решением комиссии № ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что на момент обращения с указанным заявлением, специальный стаж Бабиной В.В. составлял <данные изъяты>, при необходимом специальном стаже в <данные изъяты> лет.
Исключая из специального <данные изъяты> стажа периоды работы Бабиной В.В. в <данные изъяты> с Дата обезл. по Дата обезл., а так же нахождения Бабиной В.В. на курсах повышения квалификации УПФ РФ руководствовалось ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года.
Период работы Бабиной В.В. с Дата обезл. по Дата обезл. не засчитывается в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной её занятости в должности ..... Согласно приказу № от Дата обезл. Бабина В.В. была принята для подмены отпусков работников <данные изъяты> и приказом № от Дата обезл. на неё временно возлагаются обязанности <данные изъяты>. Приказа о переводе на должность <данные изъяты> не представлено.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд считает требования Бабиной В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 пп.10 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона следующим гражданам:…лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты> независимо от возраста.
В судебном заседании установлено, что действительно Бабина В.В. обратилась в (ГУ)УПФ РФ в Камешковском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью. Однако, Дата обезл. решением комиссии № ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что на момент обращения с указанным заявлением, специальный стаж Бабиной В.В. составлял <данные изъяты>, при необходимом специальном стаже в <данные изъяты> лет. Согласно данному решению из специального стажа исключены периоды работы в <данные изъяты> с Дата обезл. по Дата обезл., а так же нахождения Бабиной В.В. на курсах повышения квалификации при работе в должности <данные изъяты>
с Дата обезл. по Дата обезл.;
с Дата обезл. по Дата обезл.;
с Дата обезл. по Дата обезл.;
с Дата обезл.по Дата обезл.
Исключение указанных периодов было произведено ответчиком со ссылкой на п.4 Правил от 11 июля 2002 года №516 и п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года.
Суд считает исключение указанных периодов и в связи с этим, отказ в назначении досрочной пенсии Бабиной В.В.. необоснованным.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Как установлено и в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, истица, работая в должности <данные изъяты> направлялась в указанные периоды на курсы повышения квалификации согласно приказам в рамках своих должностных обязанностей. В соответствии со ст.187 Трудового Кодекса РФ, повышение квалификации приравнивается к служебной командировке, в том числе, в части сохранения места работы и среднего заработка.
Все указанные периоды за Бабиной В.В. сохранялось место работы, производились необходимые страховые и пенсионные вычеты.
Курсы повышения квалификации являются должностной обязанностью истца, влияет на прохождение аттестации как <данные изъяты> и на разряд оплаты его труда.
Суд считает так же неправомерным исключение из специального стажа периода работы Бабиной В.В. в качестве <данные изъяты>
Согласно Спискам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067 и от 29.10.2002 №781, право на пенсию за выслугу лет в связи с <данные изъяты> имеет <данные изъяты>.
Работа Бабиной В.В. в качестве <данные изъяты> подтверждается записью в трудовой книжке с указанием основания внесения указанной записи - приказ № от Дата обезл. а так же сохранившимися расчетно- платежными ведомостями Дата обезл. годов, а так же архивной справкой № от Дата обезл. справкой администрации МУ «Камешковский районный архив».
Согласно записям трудовой книжки Бавбина В.В. уволена по ст.29п.5 КЗоТ РСФСР (переводом) <данные изъяты>. Других записей в трудовой книжке за указанный период не имеется, что свидетельствует о постоянном занятии Бабиной В.В., в указанный период, должности <данные изъяты>.
Таким образом, вины Бабиной В.В. в том, что работодателем не сделана запись о переводе её на постоянное место работы, нет. Приказом № от Дата обезл. п.3, Бабина В.В. вышла из декретного отпуска в <данные изъяты>.
В личной карточке ф. Т-2 имеется запись о работе Бабиной В.В. <данные изъяты>, в архивной копии приказов № от Дата обезл. пункт 4 прописано, на время болезни основного работника <данные изъяты> возложить на Бабину В.В.. В свою очередь, в расчетно-платежных ведомостях за этот период работы она числится <данные изъяты> с повременной доплатой.
В этот же период с Дата обезл. по Дата обезл.год она, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с производственной необходимостью, работала <данные изъяты> в вечернее время с <данные изъяты>. Подтверждением
того, являются расчетно-платежные ведомости.
С учетом включения указанных периодов трудовой деятельности Бабиной В.В. в специальный стаж на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, истица имела необходимый <данные изъяты>, т.е. более <данные изъяты> лет, а именно <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования Бабиной В.В. о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) в Камешковском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> с момента наступления стажа <данные изъяты> лет и обращения с заявлением, т.е. с Дата обезл. обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабиной В.В. к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в КАМЕШКОВСКОМ РАЙОНЕ (ГУ УПФ РФ) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>, - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе включить Бабиной В.В. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> периоды работы: в должности <данные изъяты> с Дата обезл. по Дата обезл. (<данные изъяты>), а так же <данные изъяты> прохождения курсов повышения квалификации при работе в должности <данные изъяты>
с Дата обезл. по Дата обезл.;
с Дата обезл. по Дата обезл.;
с Дата обезл. по Дата обезл.;
с Дата обезл.по Дата обезл.
и назначить пенсию с Дата обезл., т.е. с даты обращения за назначением пенсии.
Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Камешковском районе в пользу Бабиной В.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: И.А. ТРАВИН
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл.