Дело № 2-51/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Харитоновой Г.В. к администрации муниципального образования Камешковский район, администрации муниципального образования Второвское о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Харитонова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Камешковский район Владимирской области, администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1.
В обоснование требований указала, что Дата обезл. умерла её мать ФИО1. Истица является наследницей по закону к имуществу матери. Других наследников, претендующих на имущество наследодателя, не имеется. Для принятия наследства обратилась к нотариусу. На часть наследственного имущества, в том числе земельный участок, расположенный при указанном домовладении, истица получила свидетельство о праве на наследство по закону. Однако наследственные права на спорный жилой дом истица не смогла оформить в связи с тем, что в решении Исполнительного комитета Камешковского районного Совета народных депутатов № от Дата обезл. «О правовой регистрации строений» допущена ошибка при написании имени ФИО1 Имя последней записано: «<данные изъяты>». Фактически же по свидетельству о рождении, свидетельству о смерти и другим имеющимся документам имя матери истицы «<данные изъяты>».
Истица Харитонова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области Викторова А.С., действующая на основании доверенности № от Дата обезл., исковые требования Харитоновой Г.В. признала. В судебном заседании пояснила, что по всем имеющимся в администрации муниципального образования Второвское документам (похозяйственным книгам) ФИО1 записана собственником спорного жилого дома, имя её указано как «<данные изъяты>». Работники администрации лично знали умершую как ФИО1.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Камешковский район Владимирской области в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. <данные изъяты>). Возражений относительно предъявленного иска не представил.
Третье лицо нотариус Камешковского нотариального округа Владимирской области Мухина З.А. в судебное заседание не прибыла. В письме, поступившем в суд Дата обезл., просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не прибыл. В ходатайстве от Дата обезл. № представитель Управления ФИО2, действующая на основании доверенности № от Дата обезл., просила рассмотреть данное дело без участия представителя, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Государственного автономного учреждения Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», Суздальский филиал в судебное заседание не прибыл. Согласно письму от Дата обезл. № директор ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя БТИ и вынести решение на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав истицу Харитонову Г.В., представителя ответчика администрации муниципального образования Второвское Викторову А.С., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Харитонова Г.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ...., выданным повторно Дата обезл., где в графе «мать» записана ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Дата обезл., в связи с вступлением в брак Харитоновой Г.В. присвоена фамилия «Харитонова» (л.д. <данные изъяты>).
ФИО1 умерла Дата обезл., что подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным Дата обезл. администрацией .... сельского округа Камешковского района Владимирской области, актовая запись о смерти № (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена в суд нотариусом Камешковского нотариального округа Владимирской области ....., усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются её дочь Харитонова Г.В. и сын ФИО4
ФИО4 умер Дата обезл., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Дата обезл. отделом ЗАГС администрации ...., актовая запись о смерти № (л.д. <данные изъяты>).
Наследников к имуществу ФИО4 не установлено. Согласно письму нотариуса Камешковского нотариального округа Владимирской области от Дата обезл. № по состоянию на Дата обезл. наследственное дело после умершего ФИО4 не заводилось.
В состав наследственного имущества должен войти жилой дом, расположенный по адресу: .....
Согласно архивной выписке от Дата обезл. № из решения исполнительного комитета Камешковского районного Совета народных депутатов № от Дата обезл. «О правовой регистрации строений» право собственности на жилой дом .... зарегистрировано за ФИО1.
На основании данного решения Государственным Учреждением Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» выдана справка от Дата обезл. № о том, что собственником спорного жилого дома является ФИО1.
Вместе с тем, согласно справке администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. № жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежит ФИО1, умершей Дата обезл., на основании похозяйственных книг Второвского сельского Совета с Дата обезл. года по день выдачи данной справки.
По данным выписки из похозяйственной книги № муниципального образования Второвское за Дата обезл. годы усматривается, что единственным членом хозяйства по адресу: ...., записана ФИО1.
Кроме того, земельный участок, расположенный при данном домовладении, принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Дата обезл. администрацией Второвского сельского Совета, архивной выпиской от Дата обезл. № из постановления главы администрации Второвского сельского Совета Камешковского района Владимирской области № от Дата обезл. «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезл. №, выданной Камешковским отделом Росреестра по Владимирской области.
На данный земельный участок истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета Камешковского районного Совета народных депутатов № от Дата обезл. «О правовой регистрации строений» допущена техническая ошибка при написании имени собственника жилого дома, расположенного по адресу: ...., вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».
Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ к Харитоновой Г.В. должно перейти право собственности на спорный жилой дом.
На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Харитоновой Г.В. удовлетворить.
Признать за Харитоновой Г.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья