ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 11 мая 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего, судьи Травина И.А.,
при секретаре Писковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответ ственностью (далее ООО) «Страховая Компания «....» к Курицыну Н.А. о взыскании произведенной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания «....» обратилась в суд с иском к Курицыну Н.А. о взыскании произведенной страховой выплаты, указывая на то, что Дата обезл. в 16 часов 00 минут на автодороге ...., произошло до рожно-транспортное происшествие. Курицын Н А., управляя транспортным сред ством ...., принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не пропустил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, пользующееся правом преимущественного проезда и совершил столкновение с автомо билем ...., под управлением ФИО1, принад лежащем на праве собственности ФИО2, тем самым нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП транспортное средство .... получило механические повреждения
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Курицына Н.А., управлявшего транспортным средством ....
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Курицына Н.А., .... была застрахована в Общество с ограниченной ответ ственностью «Страховая Компани «....» (страховой полис № от Дата обезл.).
Так как произошедшее событие признано страховым случаем, то в соответствии с Актом о страховом случае № от Дата обезл. была произведена выплата страхового возмеще ния ФИО2 в сумме ....
После совершения ДТП Курицын Н.А. скрылся с места ДТП.
Истцом произведена оплата услуг ИП ФИО3 по определению стоимости восстано вительного ремонта поврежденного автомобиля марки .... в сумме ....
Дата обезл. ответчику направлена претензия № с предложением оплатить в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере ..... Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика Курицына Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «....» произведенную страховую выплату в размере ....., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме ....., всего ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Курицын Н.А. не возражает на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Курицын Н.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно по его вине Дата обезл. в 16 часов 00 минут на автодороге ...., произошло до рожно-транспортное происшествие. Он, управляя принадлежащим ему автомобилем .... при повороте налево не пропустил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, пользующееся правом преимущественного проезда и совершил столкновение с автомо билем .... под управлением ФИО1.
После ДТП он вышел из машины, подошел к ФИО1, поинтересовался не пострадал ли он и ушел с места аварии. О случившемся в правоохранительные органы он не сообщал.. По его мнению, он покинул место ДТП не понимая, что делает из-за полученных травм с которыми он обратился на следующий день в больницу. У него были обнаружены: перелом отростка грудины со смещением и ушиб грудной клетки, что подтверждается справкой МУЗ .... от Дата обезл..
Ответчик Курицын так же указывает на то, что у него нет таких денег для возмещения страховой компании.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд считает требования истца обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владель цев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинив шему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также требовать воз мещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Дата обезл. в 16 часов 00 минут на автодороге ...., произошло до рожно-транспортное происшествие. Курицын Н А., управляя транспортным сред ством .... принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не пропустил транспортное средство, движущееся во встречном направлении, пользующееся правом преимущественного проезда и совершил столкновение с автомо билем ...., под управлением ФИО1, принад лежащем на праве собственности ФИО2, тем самым нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Курицына Н.А., управлявшего транспортным средством .... что подтверждается Протоко лом об административном правонарушении .... от Дата обезл., Протоколом об админи стративном правонарушении .... от Дата обезл.(л.д.8). и Постановлением Мирового судьи су дебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области Волковой Т. К. №. от Дата обезл.(л.д.9)
В результате указанного ДТП транспортное средство .... получило следующие механические повреждения: согласно справке № от Дата обезл..(л.д.7) деформировано: капот, передний бампер, переднее правое и левое крыло, правая передняя дверь,, передняя рама кузова, радиатор.; разбито: лобовое стекло, стекло правой двери передняя правая блок фара.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Курицына Н.А., .... была застрахована в Общество с ограниченной ответ ственностью «Страховая Компани «....», что подтверждается страховым полисом № от Дата обезл.(л.д.6).
Произошедшее событие признано страховым случаем, и в соответствии с Актом о страховом случае № от Дата обезл. была произведена выплата страхового возмеще ния собственнику автомо биля ...., ФИО2 в сумме ....., что подтверждается платежным поручением № от Дата обезл.(л.д.32)
После совершения ДТП Курицын Н.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камеш-ковского района Владимирской области Волковой Т. К. №. от Дата обезл. и Протоколом об административном правонарушении .... от Дата обезл. Как следует из постановления мирового судьи, Курицын Н.А. признал свою вину в оставлении дорожно- транспортного происшествия.
Истцом произведена оплата услуг ИП ФИО3 по определению стоимости восстано вительного ремонта поврежденного автомобиля марки .... в сумме ....., что подтверждается платежным поручением № от Дата обезл. приложенного к договору реестра осмотренных автомобилей (л.д.34, 35)
Дата обезл. ответчику направлена претензия № с предложением оплатить в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере .... Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о возмещении ущерб. При этом истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Курицына Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответ ственностью «Страховая Компания «....» к Курицыну Н.А. о взыскании произведенной страховой выплаты- удовлетворить.
Взыскать с ответчика Курицына Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «....» произведенную страховую выплату в размере ....., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме ....., а всего ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.А.ТРАВИН