Дело № 2-233/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 19 мая 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива .... Агафонова А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на .... года,
ответчика Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива .... к Морозовой .... о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив .... обратился в суд с иском к Морозову А.В., Морозовой Н.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа № от Дата обезл. в сумме ....., из них:
.... коп. - задолженность по возврату суммы займа,
.... коп. - задолженность по уплате компенсации за пользование займом;
.... коп. - компенсация за просрочку возврата суммы займа за период с Дата обезл. по Дата обезл.,
.... коп. - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом с Дата обезл. по Дата обезл.
Решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. исковые требования Кредитного потребительского .... удовлетворены частично. С Морозова ...., Морозовой .... в пользу Кредитного потребительского кооператива .... солидарно взысканы денежные средства по договору займа № от Дата обезл. в общей сумме ...., в том числе
.... коп. - задолженность по сумме займа;
.... коп. - задолженность по сумме компенсации за пользование займом;
.... коп. - компенсация за просрочку возврата суммы займа;
.... коп. - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от Дата обезл. решение Камешковского районного суда от Дата обезл. в части взыскания с Морозовой .... солидарно с Морозовым .... в пользу КПК .... денежных средств по договору займа № от Дата обезл. в общей сумме .... копеек - отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела представитель истца КПК .... Агафонов А.В. уточнил требования, согласно которым просит суд взыскать в солидарном порядке с Морозова .... и Морозовой .... задолженность в размере .... руб. по договору займа № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл., с Морозова .... задолженность в размере .... руб. по договору займа № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл..
В обоснование требований, поддержанных в судебном заседании указал, что в целях обеспечения обязательств заемщика Морозова А.В. по договору займа № от Дата обезл. между КПКГ .... с одной стороны, и гражданкой Морозовой Н.В., с другой стороны, Дата обезл. был заключен договор поручительства к договору займа № от Дата обезл. Условиями договора поручительства установлено, что срок возврата займа - Дата обезл., а также, что поручитель отвечает солидарно перед займодавцем в том же объеме что и заемщик. Также указывает, что очередное обязательство по возврату займа должно было исполниться Дата обезл.. Исходя из правового смысла п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ответчика Морозовой Н.В. прекращается Дата обезл.. Таким образом, размер задолженности, по которому ответчики Морозов А.В. и Морозова Н.В. отвечают перед КПКГ .... солидарно, будет составлять сумма в размере .... что соответствует задолженности по состоянию на Дата обезл. :
.... рублей - задолженность за просрочку по займу
.... - задолженность по суме займа
.... - задолженность по компенсации за пользование займом
.... - задолженность за просрочку по компенсации за пользование займом.
Кроме того, размер задолженности ответчика Морозова А.В. по состоянию на Дата обезл. будет составлять в сумме ....
Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива .... в части взыскания задолженности с Морозова .... в сумме ..... по состоянию на Дата обезл. прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик Морозова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что договор займа № от Дата обезл. был заключен на срок .... месяца. Заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы Дата обезл. не исполнил. Следовательно, по мнению ответчика, право требовать солидарно исполнения обязательства от заемщика и поручителя по неисполненному обязательству у истца возникло Дата обезл.. Между тем иск был предъявлен лишь Дата обезл., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства.
Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за ненадлежащее исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом установлено, Дата обезл. между КПКГ «.... Морозовым А.В. был заключен договор займа № «.... в соответствии с которым кооператив передает ответчику денежные средства .... в сумме .... коп. на .... цели на срок .... месяца с Дата обезл. по Дата обезл., а Морозов А.В. обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере .... в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения Морозовым А.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата обезл. между КПКГ ....» и Морозовой Н.В., которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение Морозовым А.В. обязательств по договору займа от Дата обезл. № в полном объеме солидарно с заемщиком.
Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно условиям договора займа между КПКГ ....» и Морозовым А.В. от Дата обезл. предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и выплате компенсации за пользование займом. Таким образом, договором в соответствии со ст. 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. Как следует из материалов дела, очередное обязательство по возврату займа Морозовым А.В. исполнено не было - Дата обезл..
Таким образом, истец вправе был предъявить иск к ответчику об исполнении обязательств до Дата обезл. включительно. Между тем, иск заявлен .... .... только Дата обезл., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства. При таких обстоятельствах, суд находит требования КПКГ .... о взыскании с поручителя Морозовой Н.В. в солидарном порядке с заемщиком Морозовым А.В. суммы задолженности по договору займа не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива .... к Морозовой .... о взыскании в солидарном порядке с Морозовым .... задолженности в сумме .... коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.