Дело №2-255/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 25 мая 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего, судьи Травина И.А.,
при секретаре Писковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО .... об обжалолвании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Камешковского района о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО ....» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристав исполнителя отдела судебных приставов Камешковского района, указывая на то, чтопостановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Камешковского района Борисовой М. В. от 29.01.2008 № об обязании ООО .... поставлять воду в соответствии с СаПиН 2.1.4 1174-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» и Правилами предоставления коммунальных услуг в срок до 2010 года исключительно ФИО1, проживающей по адресу: ....
Постановлением заявителю (должнику по исполнительному производству) был установлен срок для добровольного исполнения требовании, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
28.04.2011 года тем же судебным приставом-исполнителем Борисовой М.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ...., со ссылкой на то, что добровольное исполнение не произведено.
ООО .... считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и необоснованным т.к. судебным приставом-исполнителем не правильно определен срок для добровольного исполнения. Также судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что требования исполнительного документа не выполнены по уважительной причине, в виду невозможности ООО .... поставить воду в соответствии с СаПиН 2.1.4 1174-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» и Правилами предоставления коммунальных услуг, так как дом № .... с декабря 2007 года в управлении 000 .... не находится, т.е. изменились правоотношения сторон.
В судебном заседании представитель ООО .... Круглов А.Н. полностью поддержал заявленные требования и просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Камешковского района ФИО2 от 28.04.2011 по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить его.
Представители ОСП Камешковского района Волкова Т.В. и Борисова М.В., действующие на основании доверенностей не согласны с заявленными требованиями и считают обоснованным вынесение обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом, Волкова Т.В. суду пояснила. 28.04.2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Борисова М.В., рассмотрел материалы исполнительного производства № возбужденного 29.01.2008г. на основании исполнительного листа № от 21.01.2008 г.выданного мировым судьей судебный участок №2 Камешковского района по делу № вступившему в законную силу 14.12.2007 г. и установил, что исполнительный документ должником: ООО .... в срок до 2010 г., установленный для добровольно го исполнения, не исполнен без уважительных причин. В случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, срок устанавливается - в течение суток с момента вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной и учитывая, что в данном случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере ....., руководствуясь постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, ст. 6,12,14,112,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: Взыскать с должника: ООО .... исполнительский сбор в размере ...... Установить должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа: 05.04.2011 г.
В принципе ситуацию, о том, что ООО .... не является с 2007 года управляющей компанией приставы - исполнители знали, но сами ничего сделать не могли. Круглову А.Н. - генеральному директору ООО .... они разъяснили, что он может обратиться в суд, с подачей заявления о прекращении исполнительного производства.
Вынесенное постановление считают законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд считает требования должника ООО .... обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч.3 ст.115 Закона об исполнительном произхводстве постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть опротестовано в суде.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
При рассмотрении данного дела суд руководствуется так же постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, в котором указано, что исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительских действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он взимается в случае совершения правонарушения.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2008г. судебным приставом- исполнителем ОСП Камешковского района Борисовой М.В. вынесено постановление № об обязании ООО .... поставлять воду в соответствии с СаПиН 2.1.4 1174-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» и Правилами предоставления коммунальных услуг в срок до 2010 года исключительно ФИО1, проживающей по адресу: ..... Постановлением заявителю (должнику по исполнительному производству) был установлен срок для добровольного исполнения требовании, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. 28.04.2011 года тем же судебным приставом-исполнителем Борисовой М.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ...., со ссылкой на то, что добровольное исполнение не произведено.
06 мая ООО .... обратилось к мировому судье, вынесшему решение по делу на основании которого возбуждено исполнительное производство с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Определением от 10 мая 2011 года данное заявление возвращено заявителю в связи с нарушением правила подсудности. 18 мая 2011 года ООО .... обратилось с указанным заявлением в Камешковский районный суд.
Обжалуя данное постановление пристава- исполнителя в качестве доказательств о невозможности исполнения должником решения суда от 08 ноября 2007 года, суду представлено уведомление ООО .... от 24 октября 2007 года, направленное и врученное председателю домового комитета .... ФИО1 об одностороннем расторжении договора от 01.12.2006 года на управление данным домом.
Данный документ свидетельствует о том, что с 01.12. 2007 года договорные отношения взыскателя ФИО1 с должником ООО .... прекращены.
О данных обстоятельствах было известно судебному приставу- исполнителю до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере .... с ООО .....
Определением мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района от 19 мая 2011 года исполнительное производство № от 29.01.2008 года прекращено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ООО .... решения мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района от 08 ноября 2007 года вызвано невозможностью исполнения требований, вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ООО .... об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Камешковского района о взыскании исполнительского сбора
Отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области от 28 апреля 2011 года о взыскании с должника ООО .... исполнительского сбора в размере .... по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.А.Травин.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года