Дело № 2-251-11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Щепилова О.В. к Караминой К.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Щепилов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Караминой К.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1
В обоснование требований указал, что Дата обезл. умерла его мать ФИО1 Истец является наследником по закону к имуществу матери. Других наследников, претендующих на имущество наследодателя, не имеется. Для принятия наследства обратился к нотариусу. На часть наследственного имущества, в том числе земельный участок, расположенный при указанном домовладении, истец получил свидетельство о праве на наследство по закону. Однако наследственные права на спорный жилой дом Щепилов О.В. не смог оформить в связи с тем, что право собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем. Жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...., ФИО1 приобрела на основании договора мены от Дата обезл., заключенного в нотариальной форме между ней и Караминой К.В. Данный договор прошёл регистрацию в Камешковском Бюро технической инвентаризации Дата обезл.. Однако зарегистрирована была лишь сделка, а переход права собственности произведен не был. С момента приобретения дома и по день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в данном доме. Пользовалась им и считала себя его собственником.
Истец Щепилов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица Карамина К.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. В заявлении, поступившем в суд Дата обезл., просила рассмотреть дело без её участия, иск признала.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившейся в судебное заседание ответчицы Караминой К.В.
Выслушав истца Щепилова О.В., его представителя Сачук Т.М., действующую по ордеру от Дата обезл. №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Щепилов О.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным Камешковским райбюро ЗАГС Дата обезл., где в графе «мать» записана ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).
ФИО1 умерла Дата обезл., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Дата обезл. отделом ЗАГС администрации ...., актовая запись о смерти № (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена в суд нотариусом Камешковского нотариального округа .... ФИО2, усматривается, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является её сын Щепилов О.В.
В состав наследственного имущества должен войти жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .....
Согласно договору мены от Дата обезл., заключенному между ФИО1 и Караминой К.В., удостоверенному нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО3, реестровый №, ФИО1 обменяла принадлежащую ей на праве собственности квартиру на принадлежащий на праве собственности Караминой К.В. жилой дом, расположенный в ..... Спорное жилое помещение передано ФИО1 по передаточному акту Дата обезл..
Дата обезл. произведена государственная регистрация данной сделки, Дата обезл. договор зарегистрирован в Камешковском бюро технической инвентаризации, о чём свидетельствует отметка на договоре мены.
Переход права собственности на данный жилой дом произведен не был, на что указывает уведомление от Дата обезл. № об отсутствии в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на жилой дом, расположенный по адресу: .....
Вместе с тем, право собственности ФИО1 на данный жилой дом подтверждается справкой МУ «УЖКХ» .... от Дата обезл. о том, что ФИО1 на день смерти Дата обезл. постоянно проживала и была зарегистрирована в данном доме.
В техническом паспорте на дом по состоянию на Дата обезл. в разделе «1. Сведения о принадлежности» правообладателем с Дата обезл. указана ФИО1 на основании договора мены, удостоверенного нотариусом .... Дата обезл., реестровый №.
Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный при данном домовладении, принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезл. № и свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, выданным Дата обезл. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .....
На данный земельный участок истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ к Щепилову О.В. должно перейти право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками.
На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Щепилова О.В. удовлетворить.
Признать за Щепиловым О.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...., согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на Дата обезл..
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл.. Судья