О прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение по делу № 2-274/2011 от 16.06.2011 г.



Дело № 2-274/2011                                                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       16 июня 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре                                                                                                 Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Чикалева А.А. к Макаровой О.Н., Макаровой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Чикалёв А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать Макаровых О.Н. и Н.И. прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование указал, что является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома на основании договора дарения от Дата обезл., заключённого между ним и Макаровой О.Н. - ответчицей по делу. Вторая половина дома Макаровым О.Н. и Н.И. не принадлежит. К Дата обезл. ответчицы добровольно выселились из данного дома, забрав все свои вещи, и выбыли в неизвестном истцу направлении. Макаровы О.Н. и Н.И. не являются родственниками Чикалёва А.А., не оплачивают коммунальные услуги и другие платежи за содержание жилья.

В судебном заседании Чикалёв А.А. свои требования поддержал.

В связи с неизвестным фактическим местом нахождения ответчиц Макаровых О.Н. и Н.И. определением Камешковского районного суда от Дата обезл. в качестве их представителей были назначены адвокаты в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Макаровой О.Н.- адвокат Сачук Т.М. (по ордеру от Дата обезл. ) и представитель ответчицы Макаровой Н.И.- адвокат Хатковская Г.И. (по ордеру от Дата обезл. ) не возражали против удовлетворения иска Чикалёва А.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Чикалёв А.А. является собственником <данные изъяты> доли дома .... на основании договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома от Дата обезл., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права .... от Дата обезл.. Данный договор не оспорен.

Собственником другой половины дома, по сведениям администрации муниципального образования Брызгаловское, указана ФИО1, умершая в Дата обезл. году. Наследники к имуществу ФИО1 не установлены.

Из вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права следует, что иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Согласно справке администрации муниципального образования Брызгаловское от Дата обезл. в доме .... зарегистрированы Макарова О.Н., Дата обезл. года рождения, и Макарова Н.И., Дата обезл. года рождения, с Дата обезл. по настоящее время.

Ответчицы фактически отказались от права пользования жилым помещением, выселившись из дома добровольно в Дата обезл. году, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что Макаровым О.Н. и Н.И. истец Чикалёв А.А. не препятствовал в проживании, они добровольно оставили дом, забрав свои вещи.

Ответчицы не являются членами семьи истца, в том числе бывшими. Ответчица Макарова Н.И. - член семьи (мать) ответчицы Макаровой О.Н. - бывшего собственника <данные изъяты> доли дома.

Макарова О.Н. вместе с отчуждением права собственности на долю в доме отказалась от права пользования им.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ её право по пользованию домом подлежит прекращению.

На основании ч.2 ст.292 ГК РФ подлежит прекращению и право пользования домом ответчицы Макаровой Н.И..

Договор дарения не содержит соглашения о пользовании Макаровыми О.Н. и Н.И. указанным домом. Ссылка в п.9 договора на сохранение за ответчицами регистрации в доме не может быть расценена как таковое, поскольку не касается проживания, а относится к административному акту -регистрационному учёту.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет иск.

              Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ

Исковые требования Чикалева А.А. удовлетворить.

Прекратить право Макаровой О.Н. и Макаровой Н.И. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: .... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

          Председательствующий     Г.А.Малиновская