Дело №2-289-11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 июня 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Белянцева С.А. к Морсуниной В.И., Белянцевой Н.А., Губиной Е.А. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ

Белянцев С.А. через представителя Акимова Д.Р., действующего по доверенности от Дата обезл., удостоверенной нотариусом ...., зарегистрированной в реестре за №, обратился в суд с иском к Морсуниной В.И., Белянцевой Н.А., Губиной Е.А., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: ...., и садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по тому же адресу.

В обоснование требований указал, что титульным собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: ...., значится ФИО1, умерший Дата обезл.. Однако, Дата обезл. ФИО1 данные земельный участок и садовый дом подарил истцу Белянцеву С.А.. Договор дарения совершён в нотариальной форме. Дата обезл. сделка зарегистрирована Камешковским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним при Управлении юстиции администрации Владимирской области. Вместе с тем, последний не произвёл регистрацию перехода права собственности на указанные объекты от ФИО1 к Белянцеву С.А. по неизвестным для истца причинам. Зарегистрировать переход права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным из-за смерти стороны по сделке дарения - ФИО1, наследниками к имуществу которого являются ответчики по настоящему делу. В связи с отсутствием регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ФИО1 к Белянцеву С.А. последний не может распорядиться данным имуществом, в том числе продать его.

Истец Белянцев С.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Конверт с судебным извещением на его имя возвращён суду с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «истёк срок хранения».

Представитель истца Акимов Д.Р. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Белянцева С.А..

Ответчики Морсунина В.И., Белянцева Н.А., Губина Е.А. в судебное заседание также не прибыли. В письменных заявлениях от Дата обезл. просили рассмотреть дело в их отсутствие, признали исковые требования Белянцева С.А. в полном объёме и просили их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца Акимова Д.Р., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору дарения земельного участка и садового дома от Дата обезл., зарегистрированного в реестре нотариуса Камешковского нотариального округа ФИО2 за номером №, ФИО1 подарил Белянцеву С.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...., и расположенный на данном земельном участке садовый дом сборно-щитовой, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На договоре имеется отметка о государственной регистрации сделки Дата обезл. в Камешковском филиале Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним при Управлении юстиции администрации Владимирской области.

Отметка о регистрации перехода права собственности от дарителя к одаряемому отсутствует.

Согласно данным выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковского отдела) от Дата обезл. № земельный участок, предоставленный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ...., а также садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на данном земельном участке, принадлежат на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер Дата обезл., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Дата обезл., актовая запись о смерти №.

В ответе на запрос нотариус округа города Владимира ФИО3 сообщила, что в её производстве имеется наследственное дело № после ФИО1, умершего Дата обезл.. Наследницей, принявшей наследство по завещанию, является его супруга Морсунина В.И. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Кроме Морсуниной В.И., наследниками по закону являются дочери умершего - Белянцева Н.А. и Губина Е.А.

Ответчики Морсунина В.И., Белянцева Н.А., Губина Е.А. на спорные земельный участок и садовый дом не претендуют.

В силу ч. 2 ст. 218, ст. 574 ГК РФ исковые требования Белянцева С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Белянцева С.А. удовлетворить.

Признать за Белянцевым С.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...., и садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по тому же адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий      Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл.. Судья