Дело №2-26/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково.                                                                                                          28 июня 2011 года.

     Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                                               АБРАМОВА М.В.

при секретаре                                                                                                               БЫКОВОЙ И.В.

а также с участием истца Нестеровой Н.В., ответчика Утешева С.В., представителя администрации МО г. Камешково Доброхотовой Т.Н., действующей по доверенности от Дата обезл.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Нестеровой Надежды Васильевны к Утешеву Сергею Васильевичу, администрации МО г. Камешково о сохранении жилого помещения в переоборудованном и перестроенном виде, разделе домовладения и земельного участка в натуре (определением от Дата обезл. производство по делу в части раздела дома и земельного участка в натуре прекращено, в связи с заключением мирового соглашения),

УСТАНОВИЛ:

     Нестерова Н.В. обратилась в суд с иском к Утешеву С.В., одним из требований заявлено требование о сохранениижилого помещения в переустроенном виде, указав, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доле домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ...., ул. .....Из технического паспорта следует, что на возведение или переоборудование лит. А1 и А2 разрешение не предъявлено.

     К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО г. Камешково.

     В судебном заседании Нестерова Н.В. пояснила, что по поводу раздела дома и земельного участка между ней и Утешевым С.В. заключено мировое соглашение. Указанные постройки лит.А1 и А2 всегда имелись при доме, однако они их переделали, в лит. А1 расположена кухня, в лит. А2 - котельная. По заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации района, данные помещения пригодны к эксплуатации согласно их функционального назначения.

     Утешев С.В., представитель администрации МО г. Камешково Доброхотова Т.Н. в этой части исковые требования признали в полном объеме.

     Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

     Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В данном случае, исходя из заключения от Дата обезл. и дополнительного заключения от Дата обезл. отдела архитектуры и градостроительства администрации Камешковского района, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

- 2 -

РЕШИЛ:

     Иск НЕСТЕРОВОЙ Надежды Васильевны в части сохранения жилого помещения в переоборудованном виде удовлетворить.

     Сохранить в переустроенном состоянии помещение лит. А1 и помещение лит.А2 в .... по ул. ...., согласно технического паспорта домовладения, составленного Государственным автономным учреждением Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на Дата обезл..

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                            М.В.АБРАМОВ.