Дело № 2-316/2011                                                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камешково                              04 июля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Самсоновой О.Н. о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за Дата обезл. год,

    УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 6 по Владимирской области обратилась с исковым заявлением к Самсоновой О.Н. о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за Дата обезл. год.

В обоснование исковых требований указала, что Самсонова О.Н. в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Дата обезл. ответчица представила в МИФНС России № 6 по Владимирской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за Дата обезл. год, а Дата обезл. - уточнённую налоговую декларацию по данному налогу, согласно которой Самсонова О.Н. в Дата обезл. году получила в дар земельный участок № стоимостью <данные изъяты>. Следовательно, Самсоновой О.Н. получен доход на указанную сумму. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с дохода, составила <данные изъяты>. В силу п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ сумма налога подлежала уплате ответчицей в срок не позднее Дата обезл.. Однако в установленный законом срок сумма налога в бюджет не поступила. В связи с чем налоговым органом были начислены пени с Дата обезл. по Дата обезл. в сумме <данные изъяты>. Самсоновой О.Н. Дата обезл. направлено требование № об уплате данной суммы пени в добровольном порядке. Однако ответчица данную сумму пени не уплатила.

Представитель истца МИФНС Росси № 6 по Владимирской области Потапов И.В., действующий на основании доверенности от Дата обезл., в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объёме, представив суду письмо начальника инспекции от Дата обезл. об отказе от исковых требований, в связи с тем, что до судебного заседания Самсонова О.Н. уплатила пеню в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Самсонова О.Н. в судебное заседание не прибыла, в заявлении от Дата обезл. просила рассмотреть дело без ее участия. В данном заявлении также указала, что начисленная пеня в сумме <данные изъяты>. ею уплачена Дата обезл.. К заявлению приложила квитанцию от Дата обезл., свидетельствующую об уплате пени.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание ответчицы.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца МИФНС России № 6 по Владимирской области от исковых требований, поскольку из представленной в материалы дела копии квитанции от Дата обезл. усматривается, что Самсонова О.Н. уплатила сумму пени в полном объёме - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Самсоновой О.Н. о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за Дата обезл. год.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Судья      Г. А. Малиновская