Дело №2-240/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 30 июня 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи АБРАМОВА М.В. при секретаре БЫКОВОЙ И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира к Миронову Ивану Михайловичу о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Миронову И.М. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 1,2 квартал 2010 года в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование требований указано, что Миронов И.М. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Миронов И.М. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налог должен быть уплачен не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. По единому налогу налоговым периодом признается квартал. Миронов И.М. представил налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2010 года, следовательно, должен был уплатить налог в срок соответственно до 26.04.2010 года и 26.07.2010 года. В установленный срок Миронов И.М. сумму налога не проплатил, в результате чего была начислена пени. В адрес Миронова И.М. заказной корреспонденцией направлялись требования №19923 от 25.10.2010 года и №21869 от 01.03.2011 года, до настоящего времени обязательство по уплате налога в полном объеме не выполнено. Просят взыскать с Миронова И.М. <данные изъяты> коп. пени по ЕНВД. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против вынесения заочного решения. Ответчик Миронов И.М. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, почтовые извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой почтамта «адресат не проживает», «истек срок хранения». Согласно адресной справки от Дата обезл. Миронов И.М. с Дата обезл. зарегистрирован по адресу: ..... По данному адресу ответчику и направлялась судебная корреспонденция. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. .... В силу ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. Судом установлено, что Миронов И.М. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и являлся налогоплательщиком ЕНВД. Мироновым И.М. были представлены налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2010 года. В установленный НК РФ срок, то есть до Дата обезл. и до Дата обезл. Мироновым И.М. суммы единого налога и пени проплачены не были. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Заказной корреспонденцией в адрес Миронова И.М. Инспекцией были направлены требования №19923 от 25.10.2010 года и №21869 от 01.03.2011 года, где предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность соответственно до 15.11.2010 года и 22.03.2011 года. До настоящего времени ответчик задолженность по уплате ЕНВД не погасил. При указанных обстоятельствах требование МИ ФНС о взыскании с Миронова И.М. пени за ЕНВД за 2010 год подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить. Взыскать с Миронова Ивана Михайловича в доход федерального бюджета пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 и 2 квартал 2010 года <данные изъяты> коп. Взыскать с Миронова Ивана Михайловича в бюджет Камешковского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ